Разгледах всичко...

Колко е реален този проблем? По-реален ли е, че всички престъпници в близкото минало доказано са се раждали от официално създадени семейства? Някакви сериозни изследвания по въпроса, доколко гей браковете вредят повече от обикновените за възпитанието на деца? Споменаването на няколко примера, че имало такива случаи, изобщо не е сериозен подход, няколко контрапримери веднага могат да се намерят. По какво рисковете от възпитание в гейско семейство са по-големи от възпитание в едно средностатистическо "класическо" семейство? Отговорите лежат на основата "така ми се струва...". Трябва ли да давам контрапримери как престъпници могат да произлязат от семейство и на свещенослужител например? И дали моите примери трябва да се използват като аргумент за подобно антисемейно движение? Тук е несериозността на цялата история, тук е играта върху чувствата и несъзнателните страхове от чуждото, от непознатото, от новото. Плюс наслоенията на патриархално мислене...

Това че е гражданска инициатива не означава много. Именно гражданите (в съвременният смисъл) е огромната маса, която е податлива (и съответно подложена) на всякакви опити за манипулации и съответно заблуждения. Някак си не приемам такава аргументация... Гражданите не решават на база експертизи, а на база собствени представи какво било. В ума на гражданите все още е пред-фройдистската представа за гейовете. И още няколко поколения ще продължава да бъде, за съжаление.

Не, не ме вдъхновява. Според мен това е една от инициативите, при които болшинството не са прави и резултатът от тяхното решение ако се прриеме, няма да е за добро. За мен отдавна бракът и семейството в досегашният му вид са си изиграли ролята, и трябва да приемат други форми. Към това трябва да е дискусията. А иначе се получаава нещо като протеста срещу въвеждане на машините навремето... Мое мнение.

Освен това забелязах нещо странно. На заглавната страница има новина за събрани 600000 подписа. На страницата за гласуване обаче има

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите