"1 Ами, непроменяеми, всеки може да ги променя. Кой ти каза, че не може? Да, разбира се, ако промениш догмата отпадаш от Църквата. Но можеш да го направиш. "

Аз не знам Исус да е поставил някакъв догмат, който после да е бил нарушен от някоя деноминация. Последващите догмати са провъзгалсени от хора. Нарушението на човешките догмати няма някаквави други последици, освен политически. А да отпаднеш политически от църква, май е нонсенс.


"2 Аз не виждам никакви християнски течения. Не подлежи на коментар или доказване, просто няма такива. "

От пръв поглед: православни, католици, протестанти. Другите разцветки се виждат от втори поглед. Не са ли различни християнски течения?


"усещаш ли се каква глупост написа? Да му пикая на авторитет и влияние, ако за целта трябва да тръгна против истината. Ако загубата на авторитет е цената, ще я платя. Влияние върху другите не ми трябва."

Проблемът е именно в истината. Всяка религия си има собствена истина (включая и атеистите, които не са религия), която за нея е по-по-най- истината. И именно несъобразяването с истините на другите води до проблеми и до упадък. Напоследък наблюдаваме излишък и инфлация на истини всякакви. И когато истините не могат да бъдат защитени, да, загубата на авторитет и упадъкът е в пълен ход. А такова репчене с предложение за плащане не подобрява нещата изобщо - то само демонстрира затвореността на системата. Всичко ще бъде платено така или иначе, по естествен път, и тенденцията за сега се е очертала. Един релативен поглед :)

Съвременният човек е много различен от човекът от преди 2000 години, живее при коренно различни условия, и истините, каквито и да са те, трябва да му се поднасят по друг начин. Това обаче изисква определени усилия, които много хора не са готови да положат. А и оправдания винаги могат да се намерят.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!