Нали е трябвало св. Синод да разгледа Решенията от предсъборните документи, а това е дело сериозно и изисква време. Подписът на който и де е било представител през януари в Шамбези - ако ще и да е на патриарха - е принципен, а не решаващ. Рещенията са съгласно Устава, а такива - относно документите, както и въпроса за участие/неучастие - може да реши единствено св. Синод на БПЦ и то в пълен състав.

Руската православна църква и тя подписа в Шамбези. Ала и тя свика Архиерийски Събор за да приеме или неприеме тези документи.

E те това е, гати устава странен, честно - казваме, че ще вършим работа, пък после ще решаваме дали ще я (с)вършим. Що за чудати правила - не е ли по- добре от всяка гледна точка, първо Синода да решат какво, що, пък сетне да се подписват? Някак излиза, че и те не знаят какво искат, ама знаят, че го искат и нема се откажат. :Д

Не може да е такава глупост - струва ми се, че си измисляш и не си запознат в детайли с тези устави. В крайна сметка - а кога се подписват "относно документите и въпроса за участие/ неучастие" ...... нали?! или какво, може би за това няма подпис. Всъщност това е добра карикатура- подписи да искаш, ма само принципни, за решаващи църквата не я търси .....

п.п. ..... каквото и представлява самия Свети, и Велик, и тралала събор.