|
Моля за извинение, че си позволявам да цитирам себе си от друг форум. Очаквах някаква реакция по съблазнителния скандал с педофилските нюанси в семейството на професионалните православни с християнски претенции, но не би.
==================
@Ника
В отговор на:
Дъщерята на Сисоев е на 20 години и спокойно може да живее отделно. Вторият баща е казал, че като малки, ги е пляскал. Дъщерята го описва доста по-вулгарно.
Объркана история. Или генетиччно им е заложено да бъдат "в кръга на прожекторите" или този човек показва педофилия над голяма жена, която явно може да си позволи и да живее отделно
Драга Ника, и аз като Вас съм склонен да мисля, че семейната история е твърде объркана. Независимо от объркаността, струва ми се, че прецедентът доколкото се огласява за пръв път, заслужава най-сериозно внимание, ако има сериозни родители с християнско съзнание и най-вече истински богослови, които да не търсят медиите и фондация "Покров Богородичен" за да се рекламират като големи мозъци, а които да болеят истински за едно автентично християнство без излишни превземки, рекламирани прекомерно в последните години.
ХРИСТИЯНСТВОТО СЕ ПОДМЕНЯ и като че ли все по-малко трезво мислещи хора има, които да болеят за същинско душеспасение. Достойно за съжаление е, че все по-малко човек може да се припознае в това съвременно (модерно) християнство - образец на суета на суетите, изпразвано от самите богослови и духовенство от неговата небесна същност.
Казано е: "Каква полза за човека, ако придобие цял свят, а повреди на душата си?" (Марк. 8:36).
Но нека се опитаме да проумеем поне една частица от недоумението, защото същият евангелист Марк ни цитира и друго едно предупреждение на Христа Спасителя по отношение на децата:
"А който съблазни едно от тези, малките, които вярват в Мене, за него би било по-добре да му се окачи голям воденичен камък на врата и да бъде хвърлен в морето." (Марк 9:42)
1."Дъщерята на Сисоев е на 20 години и спокойно може да живее отделно." - Правилно го казвате. Дъщерята заявява, че е чакала своето пълнолетие за да предприеме съответните мерки. На мен ми е трудно да го проумея. Някои са склонни да приемат, че в основата на конфликта, станал огромен скандал, са замесени и попските братя по финансови причини.
Бившата попадия и новият й съпруг издават непрекъснато книги с несвършващи мисли на убития поп. Кога този млад поп мисионер и свещеник с толкова много треби е изписал толкова много мисли, за да се печатат книга след книга.?!
Тъй като църковността става все по-голям супермаркет, напълно е възможно всеки да иска да потопи пръст в доходите от книжната медникавост.
Не искам да повярвам, че дъщерята е оръдие на финансов шантаж. Тогава ще е дъщеря на поп и превъплъщение на самия Дявол. Да пази Бог родителите от такива деца, ако случаят е и такъв.
2. "Вторият баща е казал, че като малки, ги е пляскал." - Въпреки съмненията за парични интереси, скандалът си остава скандал най-вече въз основа на признанието на новия съпруг на бившата попадия-християнска писателка. Той признава, че с възпитателна цел ги пляскал по половите органи?!
Това признание ме шокира. Защо да не ги напляска в класическата форма по задниците, а трябва да ги превъзпитава с пляскане по половите органи?! Случаят заслужава намесата на сътветна компетентност.
А майката професионална християнка -писателка къде е била? Не е ли забелязала? Ако тя, която прекарва времето си да учи света на христинство с многото си книгни и медийни изяви си беше изпълнила човешкия дълг на родителка и нормална жена, да не би дошла тази съблазън, която не интересува "големите" богослови, търсещи като нея да се рекламират с никому ненужни седянки, статии и книги.
Доколкото майката има претенциите да е "учител на Църквата", неин морален дълг е да даде някакво обяснение или да посипе публично главата си с пепел и да признае своя дял вина, че улисана в своята самореклама и нова любов с бизнесмена "християнин", не е съумяла да осигури нормално детство на дъщерите си.
Основателно би възникнал въпроса защо поместих информацията и по какви причини Ви отговарям многословно.
Аз съм склонен да приема за истина обвинението на дъщерята. Обвиняемият сам признава, че си е позволявал странен възпитателен метод спрямо непълнолетните деца, които едва сега намерили за възможно да проговорят.
От моите скромни пастирски наблюдения съм стигнал до заключението, че ако в поведението на един възрастен богомолец се наблюдават странности, коренът или развръзката на странността трябва да се търси в детството му. В своята финност душата носи в себе си всички драскотини от най-ранна детска възраст и затова всички трябва да сме свръх внимателни към децата.
Небрежността към детските души придобива ужасяващи размери. Ако искаме да сме членове на нормална църковност без превземки и надпревара в саморекламата, трябва от най-високо до най-ниско църковно ниво да има подчертана грижа за бъдещите родители и към децата - бъдещо царско свещенство.
Докато непогрешимото Православие кръщава "за здраве" без катехизация и венчава за пари млади многоженци, за които Тайнството е своеобразно ШОУ, Църквата ще става все по-варосана гробница.
|
Re: Педофилията в християнското семейство [re: Prokimen]
