|
По-лесно от колкото изглежда?
Параметрите на неживата Вселена, са такива, че и животът може да бъде предвиден, вкл. е естествено следствие от тях.
Висшият Разум би трябвало да е наясно, че в такава Вселена, при определени (възможни за поява предвид параметрите) условия на конкретна планета, може да възникне химичната реакция водеща до живот. Случващото се и на случаен принцип след Взрива, предвид мащабите, прави вероятностите за живот да са повече от една. Достатъчно е съставът на Вселената и силата на взрива да бъдат "контролирани"...изначално. Това в случай, че Вселената има Създател.
Още по-интересно става в еволюционен план. Висшият Разум би трябвало да е наясно, че еди каква си първа форма на живот ще има еди какво си поведение в еди какви си планетарни/природни условия. Резултатите и ефектът от това поведение могат да се предузнаят. Разумът (щом е Висш) може да предвиди развитието, включително и да наблюдава в глобален мащаб всеки един процес. Изобщо няма да говоря за намеса в процеса. Достатъчно е в даден Еволюционен момент да се види критичния брой и вида на ф-мите на живот (с какво се хранят и какво отделят), за да се стигне до извода, че планетата ще се насити с кислород, което ще доведе до аеробните организми. Ако един такъв Разум е наясно с "преди-сега-след" модели, то няма да му е кой знае колко трудно да предузнава следващия ход на Живата Природа. Всъщност и ние вече си позволяваме да го правим, и все по-често се оказваме по-прави от колкото сме смеели някога да предполагаме, че можем да бъдем!
Достатъчно е Еволюционният процес за цялата Вселена да се разиграва на един и същи принцип, за да се предузнават възможните резултати на всяка планета където е възникнал. Естествено следствие е и възникването на разум на местна почва, който също може да бъде "изчислен" какво поведение ще има. Висшият Разум не би се затруднил да предвиди, коя планета има капацитет за Еволюция до интелигентен вид. Може пък и да дава едно, рамо (под формата на метеорит), знае ли се...Впрочем май метеоритите лесно могат да се контролират да вършат полезна работа, без да нарушават последствията за Вселената като цяло . Пускаш един с подбран размер, трепеш неудобните видове и чакаш. Ако има проблем, пак стреляш и си траеш. Все нещо що годе задоволително ще се получи накрая. Ако си Висш и Всесилен не би трябвало да е проблем.
Ако един Висш Разум е имал честта да наблюдава един или няколко модела, то няма да му е сложно да знае как ще се държат обитателите на дадена планета. Подразбира какви ще я свършат и интелигентните същества - общо взето или ще избират едно, или ще избират друго. Когато пък е наблюдавал цялата Еволюция на една планета ще му е още по-лесно да "види" последствията, защото ще разполага с цялата база данни във всеки един момент. В рамките на една планета с конкретни природни закони изборът, независимо от големия брой възможности, в края на краищата е ограничен (въпреки противните, често фантастични твърдения). За Висшия Разум различни прогнози за период от 4-5000 години не би трябвало да са трудни. Можем да поспорим за времевия диапазон на пророчествата в Библията, защото ми се струва, че съвсем не е толкова голям. Опасявам се, че дори Той не се занимава с такова дългосрочно предвиждане, когато си има работа със самородни интелекти. 200-300 години е достатъчно.
Дори уж сложното поведение на интелигентен вид тип Сапиенс май не е сложна постановка. Почти съм сигурна, че има формула, която може да предвиди по-далечен резултат, каквото и да прави Сапиенса, колкото и хаотично да изглежда то. Напоследък проявявам голям интерес към Еволюцията и колкото повече се задълбочавам, толкова по-предвидима ми изглежда тя, вкл. и когато касае разумен вид с право на собствен избор. Освен това Генетиката е гигантски скок в познанието. За нас може да е началото, но за опитен, вездесъщ, Разум нашата планета сигурно е елементарна рецепта с елементи на предсказуемост.
В рел. учения има една доста интересна теза за "познаването на мислите" от страна на Разума. В смисъл, че Разумът знае какво мислим (търпя поправки от участници несъгласни с това). Логично, ако един Висш Разум познава добре Еволюцията на подопечните си, то няма да му е кой знае колко трудно да "им чете" мислите. Ние самите го можем спрямо хора, които познаваме - знаем как мислят, предвиждаме какво ще направят, имаме значителен % познаваемост, стига да сме от по-наблюдателните и анализиращи индивиди. Нашият разум, не би трябвало да е загадка за Разума . А като се има предвид, че непрекъснато му даваме податки изразявайки се по всякакъв начин - чрез изкуството, писмено, словесно, чрез действия и т.н. не би трябвало да сме тайна за Него. Пробвал се е а ни забрани разни работи свързани с изразяването, но нещо не сме се разбрали добре. Очевидно за сега е преглътнал проблема и е сменил стратегията.
Ние вече си имаме достатъчно науки за познаването на вида ни. Ще е трудно ли за изключително информиран Разум? Мисля, че не.
Отделно, че поведението ни следва вече познаваеми модели. Напълно възможно е да се обяснява с проста графика, която да е примерно "кръг" (може да е друга фигура, таблица и т.н. подходяща форма). Едната половина се определя от еди какви си личности характеристики, другата от други. Негативни/позитивни. В зависимост от профила си, даден човек попада с действията и изборите си в едната или в другата половина. Според това къде попада, се разиграват определен брой сценарии. Необходимо е само да имаме правилното познание кои елементи от психиката ще поставим в половините. тТе ще определят поведението и мисленето на индивида. Броя индивиди от едната и другата страна определя възможните финали, които накрая се редуцират до 1 бр. окончателно последствие, ако междувременно няма съзнателна промяна в полза на другата половина.
Изобщо няма да се учудя ако до 100-тина години имаме точни графики за профила на всеки Сапиенс и буквално сме наясно какво мисли, кога го мисли и какво поведение ще следва, както и резултатите от поведението на големи групи хора, а защо не и в глобален мащаб. Нищо чудно един ден да знаем къде ще има ураган заради пеперудата.
Според последното, простите формули в Библията прави-не прави не ме учудват. Изключвайки Висш Разум от сценария извеждаме, че предходните поколения са имали доста добра познаваемост за причинно-следствена връзка: какво мисли - как се държи един човек (и обратното) = резултат от действията. Щом те се познават така добре, Висшият направо трябва да им "чете мислите".
Целта бе да се опитам да покажа, че при наличието на Висш Разум предопределено/предузнато май е нещо рутинно за Него. Има си база данни, казуалност, феномени. Като глобален изход разиграва два сценария - вечен живот и масово унищожение. И двата можем сами да ги изведем със забележка към "вечен" когато говорим за биологичния живот. Въпреки, че дори това не трябва да е проблем ако приемем, че живеем достатъчно дълго без да се самоунищожим, което да ни позволи технологично да се преселим когато нашата Планета сдаде багажа, а Вселената ни позволява достатъчно преселения, които да правят "вечен биологичен живот" по-адекватно понятие.
Обяснил е, и не бива да му се сърдим, че няма голям проблем с нашия избор, въпреки, че ще му е мъчно да се прецакаме. И аз да съм Висш Разум ще съм доста изнервена да създам изначални условия за същества, които могат да си живеят прилично живота и да изпитват предимно удоволствие от него, а да ги гледам какви евтини и гадни трикове си прилагат. На всичкото от горе да ми е ясно, че ако го дават така ще се претаковат сами. Въпреки полезните ми съвети и всичките ми опити да им покажа, че разумът може да се използва и така, и иначе, като съм им дала насоката за фактическите изходи от използването. И ако трябва да спася, ще си подбера само свестните индивиди, които ако не друго поне уважават сложната структура на живота, като останалите ще ги затрия в собствените им параметри. А ако се ядосам, може да ги гръмна всичките и да си започна отначало на друго място с по-готини параметри...щото вече знам!
Редактирано от zimbra на 02.01.16 06:40.
|
Re: Каквото е писано това ще стане [re: zimbra]
