Исляма като религия е за мен доста близо до старозаветните виждания. В него почти не е или в много слаба степен е застъпена Новата заповед дадена от Иисус на апостолите на тайната вечеря. Не съм чак толко добре запознат с исляма за да правя някакви обобщения. Има една интерпретация, че в началото Мохамед много е взаимствал от несторианската ерес. Дори някъде бях чел откъс от произведение на св. Йоан Дамаскин в което той в прав текст казва това, разбира се с други думи. Исляма не е все пак нещо напълно монолитно. Срещал съм интерпретация според коята основната цел на джихад е да пребориш себе си.
Що се отнася до радикалния ислям, успешен борец с който е споменатия по-горе проповедник, за мен той основно черпи сили от промиването на мозъци. В него няма нищо оригинално, Взаимства тактиката на комунизма. С две думи поставя се цел да се изгради царството Божие на земята. (Че това е идиотщина няма да говоря) След това се определят враговете пречещи за постигането на задачата. Започватреални действия по физическото им унищожаване. И т.н. и т.н. Единствената разлика е че комунизма се опитва да постигне целите чрез войнстващ атеизъм. Радиакалният ислям използва религията като средство за постигане на социално-политически цели. Другите ти неверни твърдения нямам време сега да коментирам.
...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел Редактирано от Metropolis на 29.08.14 11:01.