|
|
| Тема |
 Re: недоумение относно... [re: Eliana 21] |
|
| Автор |
Prokimen () |
|
| Публикувано | 15.08.14 13:52 |
|
|
|
Селската врачка е уважавала свещенството и е била искрено вярваща в Бога. Вашият герой е похулил Бога, лъгал най-безбожно и се отказал от професията си - свещеник. Това е пре-предостатъчно!
Ако приемем, че дарът на Ванга е от бесовете, то поне тя не е търсила своята си слава и не е хулила свещенството. По Божие допущение е била проводник на въпросната бесовщина. Според простотата на нейната вяра, тя си е мислела да помага на хората без да ги увлича в съзнателни лъжи и тенденциозни измами!
Вашият Сампсон лъже барон Сиверс е лъгал съзнателно цял живот и за него Декалогът нямал никакво значение, както и Бог в крайна сметка.
Прочее, ако сте християнки, трябва първом да осъзнаете, че баща на лъжата е Дяволът. Така казва не кой да е, а Самият Христос! Или Той пък е още по-голям селянин и от Ванга, а и дръзнал да се кръщава от сектанта Йоан Предтеча! По-важно е да се кланя човек на един гражданин - лъжец, измислил си баронски произход, отколкото на някакъв си там Христос. Един от двамата е шарлатанин. Всеки решава за себе си кого да почита за праведен гражданин и кого за селски шарлатан, макар и да е Син Божи.
Фактът за лъжите на Сампсон и отказването му от професията си на свещеник са достатъчни. Всичките останали брътвежи са от лукавия.
В крайна сметка, всеки отговаря за себе си. Когато фактите говорят, градските култослужители и имяславци с пейзански корен би трябвало да се позасрамят.
Щом толкова държите, чешете си крастата със Сампсон и се откажете от професиата си - християнки.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Prokimen на 15.08.14 14:42.</EM></FONT></P>Редактирано от Prokimen на 15.08.14 14:43.
| |
| |
| 
|
|
