|
|
| Тема |
 Re: Рано или късно... [re: Black Wolf] |
|
| Автор |
Aлиca. (Лиса) |
|
| Публикувано | 23.05.13 14:08 |
|
|
|
Европейският съд по правата на човека в Страсбург осъди държавата по делото, заведено срещу България от Инокентий и шестима негови служители.
Магистратите решиха, че страната ни трябва да плати част от съдебните разноски на отцепниците и накараха правителството да се споразумее с Инокентий и хората му за поисканите от тях 682 млн. евро. На толкова ищците бяха оценили моралните и материалните щети, които държавата им нанесла, изгонвайки ги от стоте храма, които те си "взеха" през 90-те години.
Искам да си изясня някои основни положения. Според публикацията
"приетият през 2002 г. Закон за вероизповеданията на практика обявява извън закона т. нар. алтернативен Синод на Българската православна църква. По закон те нямат право да използват същото име или да предявяват претенции за собственост."
Предполагам, става дума за тази алинея:
Преходни и Заключителни разпоредби
§ 3. Лицата, които към влизането в сила на този закон са се отделили от регистрирана религиозна институция в нарушение на утвърдения по установения ред неин устав, не могат да използват идентично наименование и да ползват или да се разпореждат с нейно имущество.
Ясно и просто - в полза на БПЦ. Щом деноминацията се разцепва, то новосъздадената деноминация се регистрира под друго име и си създава собствена материална база. Но чл. 4 гласи:
Чл. 4. (1) Вероизповеданията са свободни и равноправни. Религиозните институции са отделени от държавата.
(2) Недопустима е държавна намеса във вътрешната организация на религиозните общности и религиозните институции.
Следователно, за отделяне в нарушение на устава на деноминацията има право да се произнася единствено и само Юридическото лице, т.е.
самоуправляващата се Българска православна църква, която под името Патриаршия е правоприемник на Българската Екзархия и е член на Едната, Свята, Съборна и Апостолска църква. Тя се ръководи от Светия Синод и се представлява от Българския Патриарх, който е и Митрополит Софийски.
(2) Българската православна църква е юридическо лице. Устройството и управлението й се определят в нейния устав.
Излиза, че държавната власт не е ощетила своеволно членовете на алтернативния Синод като ги е "изгонила" от собственост на БПЦ, а е приложила общия закон по искане на утвърденото юридическо лице БПЦ.
Тогава, защо държавата е осъдена да плаща обезщетения на духовници, които не могат да се поделят мирно и тихо?
Коя точно част от Закона за вероизповеданията оспорват европейските съдии и американците?
Редактирано от Aлиca. на 23.05.13 14:14.
| |
| |
| 
|
|
