Е поне според мен този случай е поредния, който повдига въпроса за компетентноста и адекватността на органите на властта - и всъщност точно това е темата, а не първосигналните реакции "оооо щом е убил човек, значи е за затвора", да, ама не.

Убития човек е с изявено криминално минало, под въпрос е какво изобщо прави във тази жилищна сграда снабден с отверка и не на последно - е щом е невинен, защо тогава бяга ..... добре можем да приемем, че просто са се разхождали или примерно, че са объркали входа търсейки някого, но защо бяга, хората са се опитали да ги задържат, викнали са полиция, всичко е щяло да си мине безпроблем, щом не са били там с някакво противозаконно намерение и действие, но човека тръгнал да бяга ... е от какво и защо, явно не е проявено някакво насилие в/у тях, не са хванали да ги бият, като фенове на противниковия отбор. И мен преди години ме бяха набедили за една кражба - защо не побегнах, защо си изчаках полицията, дадох си показания, взеха ми отпечатъци и всичко там както си е по процедурния ред и .... и само до там, дори в съдебна зала не съм стъпвал, нито до адвокат съм опирал. Защо има поговорката - гузен негонен бяга.

Ама не - лесно е да се гледа само от позиция на възвишения морал, щом си убил, значи си затвора. Както рече вълка - ние сами си просим и създаваме условията за високата престъпност, а после ревем защо я имало, ами ще има, като сложим и на капак, че държава защитава престъпниците, то остана да няма.

Доколкото разбрах съдията, който издал присъдата е същия, който отсъдил "невинни" за Маргините - то не е за приказване просто. Това говедо пък помилва престъпници и то не какви да е - не знам четохте ли цялата статия, убийци с 20 годишни присъди, амнистирани след 10 месеца затвор ....... да не ти се случва да влезеш в конфликт с някой от тях, а си му направил нещо, а си му заел мястото в килията.

Те така - ще си вирее престъпноста у нас, ще си вирее на воля и явно ще е така още дълги години.