Таралежик,
За разлика от първия ми пост в тази тема, когато имах нула време, за да ти драсна няколко реда, сега разполагам с достатъчно време, за да ти отговоря, както трябва.

Както вече си разбрал, съм попаднал на същинския ти пост в другата тема и съм ти отговорил подробно. Обяснил съм ти достатъчно ясно какво сме дискутирали с Аск и какъв е бил крайният резултат.

По отношение на „подвеждащия ми въпрос”, той не беше въобще подвеждащ, а е подпомагащ екзегетичен въпрос, на който, ако му намериш истинския отговор, сам ще разбереш това, което искам да ти кажа, без да ти го казвам.

На теб ти го зададох, но почти ти подсказах и отговора, както ще видиш в обяснението ми в другата тема. И цялата ми поредица от 13 плюс 7 въпроса досега цели същото нещо, да си напънеш главата и да РАЗБЕРЕШ. Защото тръгнеш ли да намираш отговорите на въпросите, които съм ти задал, ще станеш способен да разбереш написаното от мен. Иначе, иначе са ми напразни трудовете. В тебе просто няма базова запознатост, която аз нямам как да ти дам наготово.


На това:
Нищо друго да нямаше, отношението ти по тази Тема е показателно, понеже те изобличава като човек_църква - поредният.

Моето интриганство е бледа сянка пред твоето противене. Казвам ти го искрено, като на приятел.

Бих отговорил:
Ако моята вярност към Божието Слово е свързана с противене на всичко, което е различно по смисъл от него, то това си го считам като акт на лоялност към Бога. И ако трябва да остана последният и единствен християнин на планетата или „човек_църква”, както казваш ти, готов съм да платя цената. Само че не ми се е наложило още.

На това:
Не се учудвам, че не разбра защо Господ е и Назорей на назореите. Както е и Цар на царете, Господар на господарите, Първосвещеник на първосвещениците, Светия на светиите . . . Защото, приятелю,
няма нито едно пророчество за г р а д Назарет, както има за Витлеем, например. Следователно, не градът е определящ, а самото име и по-точно з н а ч е н и я т а на името.

Бих отговорил:
В момента плещиш велики глупости с това че „Господ е и Назорей на назореите”. Цяла тема залепихме за екзегетичните правила и какво може да се намери на български език.

Ако Исус е Назорей, както твърдиш, то според Писанията ще излезе, че Исус е ЛЪЖЕЦ!

ТОВА ВИЖДАШ ЛИ ГО ДОБРЕ???????

Матей 5:17
Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша но да изпълня.

Матей 5:18
Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.

Лука 7:34
Дойде Човешкият Син, който яде и пие, и казвате: Ето, човек лаком и ВИНОПИЕЦ, приятел на бирниците и на грешниците.

Числа 6 глава

1 Господ говори още на Моисея, казвайки:
2 Говори на израилтяните, казвайки им: Когато мъж или жена направи изричен обрек на назирейство, за да посвети себе си Господу,
3 тогава да се отказва от вино и от спиртни питиета, да не пие оцет от вино или оцет от спиртни питиета, нито да пие какво да е питие направено от грозде, нито да яде прясно или сухо грозде.
4 През всичкото време на назирейството си да не яде нищо, което се прави от лозе, от зърното до ципата.

Ако Исус има Назорейски обрек, то според казаното в Числа, Той не трябва да се докосва да гореизброените неща, от вино да какъв да е дериват на гроздето. По самите му думи в Лука 7:34 и другите неща описани в Евангелията е ясно, че Исус не е спазвал ограничението, което важи за Назореите. Да е Назорей и да пие вино означава, че Исус е разрушил закона и пророците и то преди определеното за това време, според цитираното от Матей. Или пък е в грях нарушавайки Закона в частта му за Назорейския обрек.

Ясно е, че в Исус няма грях, което означава, че Той е изпълнил казаното от Него, а това води само до едно заключение, при положение, че си е позволявал пиене на вино, Исус НЕ Е БИЛ НАЗОРЕЙ!

Търпях те, жалих те, не исках да те излагам, но като искаш всички да видят богословската ти некомпетентност, ето я....

На това:
На една "проста тема" (по твоите думи) ти се препъна, и все още се смяташ за победител - понеже ти затова идваш, да демонстрираш знания, да покажеш превъзходство (факт!) и по тази причина (виждайки себе си в мене) смяташ, че Ежко влиза за да натрие муцуните на другите и ако не може, почва да интриганства и прочие (което не е така - и Аск не водеше дискусии с теб затова, друго му се щеше за теб. . .) - което също е показателно за виждащият се за непогрешим. Защото ако не бе така, нямаше да четеш избирателно и да приемаш онова, което ти пасва само и само за да оправдаваш статуквото си на човек_църква.

Бих отговорил:
Както виждаш на „простата тема” не съм се препънал, а просто не исках да правя явно това, което вече няма как да не го направя.

И не демонстрирам знания и превъзходство, а ти отървавам кожата, Таралежко! Отървавам ти кожата от преизподнята, където те водят Силуан и Дяда ти Софрони. Чета всичко, но вярвам избирателно, така че хайде прецизирай си изказа.

И, да, приемам само това, което ми пасва, но което ми пасва по вътрешното свидетелство на Светия Дух за вярно според Писанията и Преданието.

Избирай, Силуан и Дяда ти Софрони или Теофан Полтавски и Серафим Соболев, защото това са две взаимоизключващи се погледа върху Писанията и Преданието! Ако едната двойка са А, а другата е НеА, като богословски твърдения, то по елементарните закони на логиката е ясно, че нЕма как да бъдат и двете едновременно верни.

Та и да скачаш, и да се тръшкаш, и по какъв и да е начин да се опитваш да изкараш Жабока като Инославний Еретик, пак ще ИЗЦАКАМ модернистите-сатанисти!

Достатъчно е да се преведат и направят публично достояние Апологиите по тези въпроси на Архиепископ Теофан Полтавски и на Архиепископ Серафим Соболев. От мен една обяснителна записка само, не че има и от нея някаква нужда. И съм загробил Силуан и Дяда ти Софрони, както си пише в изгорелите вестници.


Защото цялото това шоу е точно заради тях двамата, при положение, че за девет месеца буквално развлакнихме нещата. Ама Таралежкото си знае неговата. Няма човек личност, както е в Писанията, има човек принцип „Целия Адам”, както е в Кабала и както ни го насаждат Силуан, Софроний и прочее теософ-масони. Няма изкупление в Кръвта на Христа, както е записано в Евхаристийния канон и въобще е закрепено в цялата Православна Литургична книжнина, Октоиха и Постния триод, а има изкупление в Гетсиманската молитва на Исус и хайде в неоевхитианско съизкупване на творението и разтваряне в безлична първична монада на Източния Пантеистичен Монизъм при литургичната молитва на Дяда ти Софрони.

Таралежик, Таралежик,
Ти въобще православен ли се бе, момче?

Без молитва няма да те оставя, но в душата ми си остава огорчението на Архиепископ Серафим Соболев, който след доста братски увещания все пак е успял да убеди Антоний Храповицки поне да не разпространява учението, на което толкова много държиш, но въпреки това не е престанал да го вярва. По думите на Архиепископ Серафим, Антоний наистина е удържал на думата си, да не го разпространява, но неговите последователи са продължили с пагубното си за Православието дело да разпространяват тези езотерични небивалици и се налага да се яви вторият му знаменателен труд:
„Изопачаване на Православната истина в руската богословска мисъл” 1943г.

На мен като не вярваш, ще видиш как тези двама големи Православни богослови ще смелят на прах Силуан и Дяда ти Софрони!

И отново, за енти път ще те попитам:
Теофан Полтавски, Серафим Соболев, всички най-известни отци от древността, икуменисти-протестанти-схоластици и модернисти ли са???

И защото предпочитанията ми са към тях, ще ме обвиниш в нездрава избирателност ли? Защото като ме обвиняваш в избирателност, поне сподели пред аудиторията какво точно съм избрал!

Толкоз по темата!