E, цитирани са 4 статии (+ още една прецитирана). От последните десетилетия две статии намират свидетелство за dowsing ефект, две са негативни, критикува се статистиката на една от "позитивните", авторите си защитават методиката. Трудно ми е да приема за еднозначни тия резултати.

ПС сега видях, че "позитивните" статии са прецитирани през "негативната" статия на Ehring (която не е оригинален експеримент, а опит за преизчисление на резултатите), което pyk ме кара да мисля, че авторът на ентрито в Уикипедия също е предубеден, а методите му на обзор (през 1-2 статии да прецитира 10 други) не издържат на критика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пpaвocлaвeн ckoт на 15.11.11 20:11.