"Защо? С една система прекрасно се говори за време, никой не е отменил събитията и тяхната подредба. Не може да се говори за относителност на времето, но това тогава няма значение.".

Ами представи си ,че имаш само един единствен обект във вселената..?!! Tи може да кажеш,че има време,защото самия обект си съществува.А, аз твърдя обратното, че той е вечен(няма начало и край.)..и затова няма време и пак си съществува.....Как може да ми докажеш ,че има време..? Според мен,за да имаме време,не само трябва да имаме информация за нещо,а трябва размяна на инфромация за това нещо.Най малко две системи,за да може,първата да отчете събитие,или промяна.,реално в своята си система.Времето да е производна на информацията.

"Времето тече за всички системи. Отправната система е само начин за регистрацията на събитията, те си се случват за всички независимо от всякакви системи. А сравнението е просто - трябва да се сравнява последователността на събитията в ДВЕТЕ системи. В резултат на относителността някои събития могат да бъдат разместени хронологично. "..

Какво значи времето тече,за всички системи..?!! Пак ползваш ...в примера си и смисъла...ДВЕ СИСТЕМИ..!! Няма как да се разберем..



"Би ли обяснил какво е това нещо процес, без промени?
Няма етапи, начало, край, засилване, отслабване, процесираното и процесиращото са там ама не процесират? "


Процес който се извършва,във имагинарно време,без да се отчете в реалното време,е процес ,без промени.Едвам, когато че отчете като такъв,се води за ПРОЦЕС с промени.Без ОТЧИТАНЕ на информация,без РАЗМЯНА, няма време.С такъв теоретичен модел, може да се каже ,че нещо няма начало ни край.Във физиката мисля, се използва..до колкото разбрах нещо..подобно...http://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%E2%80%93DeWitt_equation .Един вид,все едно си в някакво имганарно,ортогонално( за по разбрано,паралено простраснтво - време....което си има свой правили и..,може да тече ,назад,напред и на където си ще...или както казват в друго измерение...четвърто ..колплексно..) в което настъпват,някакви промени, паралелни на реални но могат да обославят реалната картина.....но нямам как да се отчитат..реално..докато не се случат..


До колкото знам...във физиката с тази идея..на това комплексно време и пространство....се заплъват „дупките“...за да се вижда всичко като продължително...непрекъснато...Затова и се ползва в квантуването(прекъснатост,порции) на грацитацията.(непрекъснатос,поле)В геометрията...защото природа е съчетала в едно и ..непрекъснатостта..и дискретността..(прекъснатоста)...и за да върви всички гладко..се ползва този метод...на имагинари..пространства..и времена...и да се вижда..всичко като непрекъснато..макар и дискретно..нещо като..1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1.. и т.н..Защото в огромен мащаб всичко излежда. непрекъснато...... мравката,почвата,,дървото,въздуха,небето, планета,системата,галактиката и т...н...Излежда всичко едно...Но ако се „доближим.“.релно всичко това е прекъснато..има граници..отличимо..е...Мравката почва там и свършва еди къде си,краката и опират почвата ,но не влиза в нея, и има граница еди колко си,а от почвата излиза дърво,което е във него,но на еди колко си дълбочина, и от там почва въздуха, обхваща всичко,но стига до еди къде си .и там започва космоса..и до еди къде си...Реално нулата може да не си същестува..но все някак трябва да се препълни с нещо за да се мине нататък...а може и да стане единица...!!..ако се измери..!и се окаже вярно..! Така го разбирам аз..по детски..




"И още нещо разясни - ако с една система изначално нищо не се извършва, на какво основание можем да твърдим че изобщо съществува? "


Няма как да твърдим,ако няма следстивия от нея .Едвам когато настъпи реалното измеримо събитие,(преди това може да са ставали много неща),едвам когато настъпи,тогава може да се потрвърди и практически неговото съществуване.Едвам със случващи се неща във сегашното, можем да твърдим нещо за миналото.Но това че,не сме знаели за него,не значи, че не е същестувало.Ние реално не знаем,от къде идвам,значи ли това,че няма причина за нашето същестуване.?! Ако няма измерими,реални,в сегашното време следствия си остава теория.

Това е подобно на казуса....можем ли да кажем,че в гората падат листа,без да сме ги видели. И когато точно се случва..и по колко падат..и тн...Процеси се извършват,но ако нямаме възможност,нито да видим,нито да чуем,да измерим и т.н...понеже в нашия случай се извършва в друго време..Но може да се изгражда теоретичен модел..(който се строй на база на сегашното,но има цел да опознае миналото,и да намаери закономерност,с която да предскаже бъдещето..и събитията) и ако стане,(измерим,видим и т,н..)казваме,че в гората падат листа..и еди колко си и еди кога си.




Ние имаме такъв „модел“,(вярата ни в Библията)но да кажем, когато имаме,чудо (изцелние,възкресние,и т.н.) ние виждаме практически,че този комплексен модел, дава реални резултати.Друг е върпоса ,е че не знаем,как,кога и защо.,ще даде следващия, реален такъв..

" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "

Редактирано от lampion на 10.08.11 05:29.