|
Не бе, човек.
Просто ти не разбираш сложността на радиометричния анализ. Наблюдението, за което тръбиш, засяга в частност радиовъглеродния анализ. Но не доказва нищо по отношение на другите методики. Ако си беше дал труда да прочетеш пуснатия линк, нямаше пак да ми носиш вода от девет планини в десета за потвърждаване на изсмуканите от пръстите ти 'хипотези' за динозаври в Месопотамия.
Ето ти една по-научна статия за възможността за влиянията на различни фактори върху концентрацията на радиоактивния изотоп на въглерода:
Beck's team concludes that either a jump in the cosmic ray flux or a fundamental change in the carbon cycle must have produced the sudden increase of carbon-14. The team speculates that a supernova shock wave could have produced a flurry of cosmic rays. "Weaker circulation of the oceans - which are the biggest reservoirs of carbon on Earth - would explain the excess of carbon-14", David Richards, joint team leader, told PhysicsWeb. If carbon-14 is carried more slowly from the surface to the depths of the ocean, he explains, the carbon-14 content of the atmosphere will rise.
Затова накратко и наистина за последно:
1. Неутриното не влияе върху времето на полуразпад (t1/2) на урана, нито на калия, нито на оловото. Съответно пресметната с помощта на тези методики геологична възраст е коректна.
2. Определянето на възрастта на дадена скала/фосил включва няколко методики /вкл. и не радиометрични такива/, което допълнително повишава достоверността на анализа.
3. Намерени останки на динозаври след границата Креда-Терциер няма.
Отделен е въпросът, че дори хипотетично и да оцелеят два-три динозавъра след масовото измиране преди 65 милиона години, при положение, че цялата им екосистема е унищожена, те не могат да просъществуват до наши дни, поне във вида в който сме свикнали да ги виждаме.
Иначе потомците на динозаврите живеят сред нас и днес. Даже един от тях донесъл маслиненото клонче на Ной, според мита за потопа:
|
Re: Православни скачат срещу скулптура с дракони [re: Metropolis]
