Написах над 10 мнения към теб към Лилавата, към мавъра, към Манол и още. Ако искаш да разбереш какво твърдя прочети ги внимателно.
Няма да пиша едно и също по няколко пъти.
Едва ли ще разбереш ама хайде ще напиша още малко па дано разбереш нещо.

Ако ще и 5 подхода да използоваш, базирани на експериметнални методи, като радиактивния разпад всички те използуват редица хипотези които не са проверими на практика за голями периоди от време.
Малка варияция в коефициента за скорост на разпад може да даде грешка от порядака на милиони години.
Сега не ми се рови за точния закон по по принцип това е експонента

Т = еxp( K^N*fun(..))

Допускането е че К и N и функцията са известни, да ама последните данни показват, че не са.
Ако К не е К , а 1.01*К, а N, не е N, а 1.001*N смятай за какви отклонения става дума.
Сега пак повтарям не това е точния закон, но по принцип се дава в такъв вид.

Хората са установили, че при интензивен поток от космически лъчи "константите" се влиаят макар и слабо. При период за полуразпад от милярди год като за урана, това дава грешка от милони години.
Експериметалните методи са базирани на познати елементи.

Като нямаш живи свидетели това ти е единствената възможност.
Нама никакъв начин да знаеш каква е била предисторията на земята - дали не е имало периоди в които масивни потоци от космически тела не са повлияли на въпросните псевдоконстанти.
Който разбрал какво казвам, разбрал.

не само с хляб ще живее човек, а с всяко слово ....

Редактирано от Metropolis на 26.10.10 18:10.