Не Екзархията е схизматична, а предаването на Търновската патриаршия и на Охридската архиепископия от османците на патриарха във Фанар е жалко. От едната страна имаме османско насилие и фанариотска узурпация, а от другата - поправянето на една несправедливост.

Не бързай. Има огромна разлика между заличаването на Търновската патриаршия и унищожаването на Охридската българска архиепископия. Двете събития са станали в различни епохи (или да речем - в различни "дни", че да ме разбере и "въпрос").
Нека първо си зададем въпроса защо Търновската църква е заличена веднага след рухването на България, а сръбската и другата българска църква - охридската продължават съществуването си? Да не би да е защото Търновската църква губи своя православен облик далеч преди Евтимий? Погледни в житието на св.Теодосий търновски и ще видиш, че исихастът и патриарх на Константинопол Калист (средата на 14в) изобщо не зачита Търновската църква (самата, пък иначе автокефална църква дори св.миро не е разпространявала навсякъде из територията си, пак според това житие), може би заради откритите си връзки с католицизма.
Питаш какво е за България св. Евтимий - последен лъч надежда за православието е, това е той (макар че на ученикът му, Цамблак, се случва чинно да се поклони на папата, че и върховенството да му признава).

Охридската архиепископия е друга тема.

Колкото до "фанариотското иго" - я виж колко благотворно се отразява на румънската църква.

И нещо друго. Казваш, че ни е древна църквата. Може би си прав, но заслушай се и виж според Литургията колко точно ни е древна. А и виж в онези списъци на патриаршии и архиепископии на кое място сме поставени. Древни, древни, но сме на последно място и то само заради схизмата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите