|
|
| Тема |
 Re: Kaлoмaин [re: snakeling] |
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
|
| Публикувано | 26.07.09 19:33 |
|
|
|
Добре, ще цитирам само откъс от отговорът ти, защото си въобразяваш, че с една гола простотия можеш да минеш за умна. Но наистина мога да ги пусна всичките и тогава всеки може да прецени кой, кого преследва.
размислите ти по тия въпроси написани в клуба ми се струват супер повърхностни и безинтересни-за това и не съм им отговорила.По принцип не ме вълнуват разсъждения базирани на нищото и на едно голо мнение от рода на "това не може да бъде, защото не може да бъде"-намирам го за тъпанарска и ограничена позиция.
Какво мисля за теориите-разбира се ние не можем да знаем какво правят точно тези, по чиято заповед се пръска. Моята позиция е, че тези хора нямат същите разбирания за морал, и всеки от тези варианти е възможен творетично. А пректически, смятам, че и трите варианта са реални, заради това, което съм издира и изчела в нета.Има доста интервюта с различни хора, които са били учени и са раболити за военните и някой от тях разкриват част от нещата, които са првили и част от плановете на военните и на елита.Тази инфорамция ми дава основание да вярвам на трите вероятности.
А моят въпрос беше как си ги поставила на проверка. Снейки, това включва и по какъв начин си се опитала да ги опровергаеш, а не си успяла. Ти ми дрънкаш само за напасване на други неща, които си чела.
Една теория има смисъл да бъде защитавана само ако сама си се опитала да я опровергаеш и знаеш къде са й слабите места. Само когато една теория е удържала на опита ти да я опровергаеш има достатъчно сила да удържи и на другите. Но това е прекалено прозаично за романтичния ти ум. Ти дори не схвана какво те питам, детенце.
И хайде стига с тези истерии. Непрекъснато ме ругаеш на тези бележки, а от мен не си чула нищо обидно. Не губи равновесие, не те мразя, нито имам някакво лошо отношение към теб.
| |
| |
| 
|
|
