|
Еее...нали ти сложих скобка, че не те фискирам лично за "подигравките"
Хайде сега, да не ограничаваме възможностите на Всевишния Ако е всемогъщ може, но не иска. Ако ли пък не може - не е всемогъщ!
То тук следва да определим какво очакваме от Всемогъществото и отново на базата на какви критерии.
Т.е. не означава, че в един перфектен свят ние ще имаме нужда да го определяме като такъв, че ще имаме нужда от база за сравнение и от подобни понятия.
Тоест един друг свят.
Ако е всемогъщ може, но не иска.
А може би точно това Творение е идеалното и съвършенното.
Това помисли ли го?
Може би при съчетанието дух-материя (разум) това е върхът на всички Творения. Забележи, че в юдеохристиянството се говори за съвършенство във вечния живот след смъртта, но само като дух. Материята не влиза в сметката.
Какво искам да кажа? Лесно да даваме идеи за това как си представяме съвършениия свят, но "без болка и зло" е много общо вменено. За да постигнем идеята за "нещо по добро" трябва да имаме точна алтерантива. Само тогава можем да твърдим за евентуалната немощ на Всевишния или нежеланието му.
***************************
Сега да ти обясня нещо по-задълбочено, за да вникнеш правилно в думите ми. В Библ. текст Бог е наричан Всесилен. Думата на иврит е със смисъл на "Този който съдържа в себе си всички сили". Силата е нещо, което може да е добро за човека, а може и да е лошо - зависи каква е в природата или в самия него. Една сила може да е добра "в определено количество", но ако то се наруши тя да стане "слаба" или "разрушителна". Тайната на силите че, че те трябва да бъдат ОВЛАДЯВАНИ. И както добре ни е известно още от училищната скмейка - някои сили са неизбежни за Вселената.
Човек обаче недвусмислено е създаден по Божий образ и подобие. Тоест, ако в Бог "се съдържат всички сили", то в човек и природата, в самото Творение те са също на лице. Така, че ако приемем, че всичко това е вярно и че библ. текстове са чиста истина - Творението става образ на Твореца си. И то е Съвършено имайки се всеки атрибут на разположение. (Самата дума съвършен в етимологията си говори за завършеност)
Недоволството изразено от Творението (себе си), означва че или то е в състояние да надмине Твореца си, или да се подобри. Недоволство не се изразва когато някой иска да се "влоши", може да го направи и без да недоволства. Ти например недоволстваш относно "несъвършенството на Творението" с цел Усъвършенстването му :))))
Опасявам се, че Сътвореното обаче прави всико възможно да постигне точно обратния ефект. Така, че ми се струва, че е недостойно да пледира за каквото и да било Съвършенство, след като не е в състояние да се справи с достатъчно добрите подръчни материали.
При последното нека изключим Твореца. Нека сме атеисти. Какво обаче правим след като сме толкова "велики"? Със или без Височайшото му присътвие плуваме в една и съща кал. И като ни гледам какви сме, се надявам наистина да има Товрец, който да ни имъкне от кашите, които ежедневнао забъркваме, защото май наистина си имаме нужда от Спасители.
Схващаш ли ми мисълта?
(В ябълковия си период човечеството губи контрол над властта на да силите, а според Библ. текстове, човек е бил създаден, за да ВЛАДЕЕ. Хапвайки си от ябълката той губи този контрол и вече има нужда от Закони, за да различава Добро/Зло. Темата е дългичка, няма да се спирам на подробностите, освен ако не проявяваш по-обстоен интерес)
|
Re: в заключение [re: lila_va]
