мисля, че ти е време да публикуваш този критичен анализ в някой голям журнал, че да се осъзнаят палеонотлозите от цял свят какви са глупави и как нищо не са разбрали и какви огромни грешки правят.

Радиоизотопното датиране (не казвам само въглеродно, защото да наясно съм, че се ползват и други изотопи) не е глупост, но когато човек използва някакъв метод трябва да е наясно с неговите ограничения и грешките, които може да допусне. Палеонтолозите са наясно с тези неща и всеки сериозно занимаващ се с наука също. Само на некомпетентният нещата му изглеждат ясно и еднозначни. Не знам имаш ли досег с научна дейност в някаква сфера, аз имам- даже съм в процес на писане на дисертация в момента. Чета много научна литература - медицинска в областта, която работя и трябва да ти кажа, че можеш да намериш много публикации във водещи списания на крайно противоположни становища, някои от тях дори оспорващи приети за аксиоми постулати в медицината, други пък очевидни глупости и измислици. Това, че някой е публикувал някаква си статия в научно списание нищо не означава. Много неща в науката са спорни, а много са и субективни - не би трябвало да е така в науката, но такава е реалността. Човек си вярва в нещо и си го доказва. Така и палеотнолозите вярващи в еволюцията са склонни да приемат за чиста монета всеки метод и доказателство стига да подкрепя еволюцията.

Що се касае до 6-те хиляди години на човека, ами реално съвременният човек Хомо сапиенс като разумно и цивилизовано същество е горе долу на толкова. Всички открити останки на съвременни хора са на не повече от няколко хилядолетия преди Христа, а най-ранните открити цивилизации са от 2хил. год. преди христа. Тук говорим за съвременния човек, такъв какъв то е сега като биологичен вид. Показаните от теб останки са на същества подобни на хората, дали ще е Homo erectus, habilis и т.н. това не са съвременни хора. А числото 6000год. има много спорове как точно е изчислено, че май не е толкова просто само да събираш годините на записаните в Библията, защото може да има и доста изпуснати от родословията.
А ти например знаеш ли за неандарталците - дълго време се твърдеше, че неандарталците са предшественици на кроманьонеца - т.е. на съвременния човек. Но след като се установиха останки от едно и също време и от двата, се реши от еволюционистите, че неандерталците не са предшественици на съвременния човек, а отделен клон на еволюцията.

Ако за едно нещо има няколко възможни обяснения, то вярно е най-простото.