Не знам дали забеляза в Устава, че БПЦ е юридическо лице и може да придобива движими и недвижими имущества и да се разпорежда с тях и че Върховният църковен съвет при Св. Синод у п р а в л я в а всички общоцърковни и синодни имоти, капитали и фондове и И М А н а д_з о р над ВСИЧКИТЕ общоцърковни стопанства, както и БДИ за доброто з а п а з в а н е, осигуряване и стопанисване на всички църковни имоти.

В допълнителните разпоредби на Закона за вероизповеданията са дефинирани по различен начин понятията "религиозна общност" и "религиозна институция". Първата има неформален характер – това е общност на вярващи, които упражняват своето право на вероизповедание, извършват богослужения, религиозни обреди и пр. А втората е юридическо лице. Религиозните общности не се нуждаят от никаква регистрация, за да изповядват религията си. Затова и в чл. 14 от закона се казва: Религиозните общности могат да придобиват статут на юридическо лице…” С други думи, само ако една религиозна общност желае да стане субект на правото – да придобива права и задължения, да се разпорежда с имущество и прочие - тя трябва да се регистрира като юридическо лице в съда.

Няма нищо противоконституционно или пък дискриминационно в това, че БПЦ се признава за юридическо лице по силата на самия закон (ex lege). Както се изтъква в Решение № 12 на КС по к. дело № 3/2003 г.:

"Заварено от новия закон е обстоятелството, че БПЦ е с утвърден устав, постоянно действаща организация и собствено имущество. Съгласно този устав църквата се управлява от Светия Синод, неговият състав и местонахождение са обществено известни и международно признати... Ето защо съществуват достатъчно аргументи в подкрепа на законодателния подход да се констатира един общоизвестен към датата на приемане на закона факт - БПЦ е юридическо лице. Обстоятелството, че тази констатация може да се разбира и в конститутивен смисъл, не променя вече съществуващото фактическо и юридическо положение..."

Де факто и де юре съществува е д н о юридическо лице с името Българска Православна Църква, което единствено и м а правото да владее въпросните имоти. Тези имоти не могат да се владеят от НЕюридически лица или от такива, които очевидно не са БПЦ. Дори и миряни да са давали 100 % средства за строеж на храм, например, това въобще не им дава правото да бъдат негови собственици.

Работата е там, че Съдът в Страсбург ще вземе политическо решение - сиреч, пристрастно и нечестно. И тук съм съгласен с проф. Иван Желев, който в интервю пред Горан Благоев – автор и водещ на „Вяра и общество” - каза: „Целта на Съда е да покаже, че в Европа има демокрация и винаги е виновна държавата. Делото е заведено не поради някакви верови, идеологически различия, а за пари и частни интереси. Огромното обезщетение, което се тиражира в медиите, няма да обезщети реални щети, а целта е тези пари да отидат в ръцете на определени хора, които не са заинтересувани от единството на БПЦ”.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Eжko_ на 31.10.08 09:38.