Здравей,dqdogodo.Така,като се огледам,май си единственият тук,който заслужава отговор ,и изобщо някаква комуникация.Повдигаш много интересни въпросни,над които аз разсъждавах до изнемога и за които изчетах умопомрачителна литература.Най-общо темата може да се формулира така:"Конфликтът между свободната воля и Божието всемогъщество/или предпопределението,то е едно и също/."Доколкото виждам,поставяш и въпроса за произхода на злото,който е ахилесовата пета на християнството и който е заставил безброй християнски апологети да изпишат океани от мастило и... нищо да не постигнат. Защо ,в края на краищата,могъщият и любящ Господ седи със скръстени ръце,докато любимите му създания мрат като мухи от глад,болести,войни,епидемии,престъпления...Защо невинни деца умират от неизлечими болести? Не вижда ли Бог сълзите в детските очи?Не чува ли плача на майките...Не,няма адекватно християнско обяснение,освен някакви глупости,които дори не заслужават коментар,освен този,че са ужасяващи.Напр,Бог знае,че еди кой си щял да стане голям изрод и затова го уморил още като дете.Е,а Хитлер например.
Свободната воля,както знаем,е изобретение на Блажени Августин/както и първородния грях и др./,който спечелил спора с Пелагий относно Божието всемогъщество.Въпросът е:оттеглил ли се е Бог от човешките дела,след като дал на човека "свободна воля" или все пак контролира нещата?Щото в първия случай Той е в ролята на съдия:ако човек е добър,Бог е принуден да го награди,ако ли не- да го накаже.Във втория случай:къде е свободната воля,ако Бог контролира нещата?Ако Бог е всемогъщ,ако всичко е предузнал и предопределил,Той като единствен създател и властелин е отговорен за нещастието и цялото зло в света;ако ли пък за злото е виновна свободната воля,а не предопределението и човек може да си прави квото ще зло,къде тогава е Божието всемогъщество и Любов/прав си,всемогъщество не значи справедливост/.Тогава Бог по един директен начин/като създател на зла воля/ или косвен начин/като допускащ злото/ е виновен за всичко.И тъй,кое повече ни харесва- Бог да е всемогъщ и виновен или невинен,но ограничен в силата си?Ех,тези християни,толкова са критични и взискателни по отношение на своя Господ,Той трябва непременно да е и добър и всемогъщ и ревнив и любящ и какво ли още не ,взависимост от ситуацията.Наистина,най-удобен е добродушният,леко изкуфял Бог,който слуша изповедите на вярващите,а след това им позволяват да вършат отново същите грехове.Е,ако се наложи може да стане и много лош за да накаже "ближния" за грешките му."Ех,Боже,прости ми грешките,ама хвърли в адския огън Пешо за същите грешки!"Общо взето,на православния е необходим един универсален Господ,годен за всякаква употреба.Ако кажеш,че Бог е дошъл с меч,той ще ти каже,че е и любящ-може с любов да ти резне непокорната глава.Ако ли пък попиташ защо Бог не е спасил някое болно дете,те ще ти кажат,че Бог е свободен да върши каквото желае,да накаже когото желае и да помилува,когото желае/правилно ли цитирам?/.Е,ок,но това не е справедливо ,дори моята малка,глупава главица го разбира,а Бог защо не...
Така е,като притиснеш православния със собствените му "вярвания" почва да те плаши с адския огън или с Божията любов.Или пък се оттегля с "царствено" достойнство,давайки си вид,че не желае да се занимава с безбожници,а всъщност е невеж и безсилен срещу аргументите.
Ей,"вярващи",Бог не е абсурд,той не е нито добър ,нито лош,нито ревнив,нито любящ...Бог е нещо много повече.Впрочем,най-добрият човек,когото познавам е пълен атеист.Странно,нали?Атеист,чиято душа сияе.Може би той не осъзнава,че е вярващ.Нали така е в Кабала-ако осъзнаеш доброто ,което си извършил,то вече не е добро.
Със здраве,православни и стига сте принизявали Господа приписвайки му удобни за вас качества,чуства,настроения...За вас Бог е любов,за мене-съдник,а?:)Хе,нали първите може да станат последни;внимавайте!Хайде,стига съм приказвала за днес.