|
|
| Тема |
 Re: анафора [re: ask2OO4] |
|
| Автор |
spanishcaravan (i know you can) |
|
| Публикувано | 15.06.07 07:47 |
|
|
|
Традицията предполагам не е от първите векове, но едва ли е по-нова от 4-5-ти век.
това е "благочестиво" предположение. не можеш да го докажеш с нищо. разбира се, ако четеше книжки различни от иванниколовите щеше да знаеш, че не е така. Всъщност прав си донякъде за това, че не съзираш нищо евангелско в съществуването на нафората и се опитваш да я изведеш в по-късните години на християнството, но 4-5 ти век такова чудо още не е съществувало в Църквата.
Първите сведения за употреба на нафора идват от Галия 7ми век (Галия, нали се сещаш - франки...филиокве...и всякакви подобни простотии). На Изток за първи път за "вместодарие" споменава Псевдо-Герман (10 век). А окончателно като практика нафората се утвърждава след 11 век. (както виждаш, наистина нафората няма нищо общо с ранната Църква - доста късно явление е)
Ами виж как го пише в линка, който е дал римлянина - анти_дор, което е преведено буквално - вместо_дар, аз поне без да разбирам много от гръцки виждам доста общо с ана_фора.
дето се казва - "Мачка по гръб не пада"
..но е хубаво това дето си признаваш, че от гръцки не разбираш...аз също не разбирам, но пък има достатъчно речници тук и там и преди да правиш подобни изказвания по-добре е да разгърнеш някой речник
т.е. "анти" няма нищо общо с "ана"
| |
| |
| 
|
|
