Хиндуизма е голяма каша. Има части от него, в които се мисли за отделните божества /с малко "б"/ като за част от пантеон.Но има и части в които са почти идентични на монотеистичната вяра на юдеите преди Христос. За това е много трдудно четейки в нета да си съставиш вярна представа. Специално това Тримурти е по-скоро част от монотеистинчата част, само че я разглежда като по-комплексна--те съставена от три образа на върховния Бог/ с главно Б/--зъздател, разрушител и протектор.Като се замислиш, това е доста точно описание на силите действащи във Вселената и може да се счита за описание на тази триединност от преди идването на Христос.За мен еквивалент на образа на Бог-създател е Бог Отец. Предпазващият или протекторът е Светият Дух и разрушител /на илюзията и стария закон/ е Христос.

Не мисля,че не е имало как хората да знаят за триединството.Имало е светци и преди Христос да слезе и мисля,че Бог винаги е бил милостив към създанията и им е откривал истината, въпросът е дали ние сме могли да я възприемем на нивото си на развитие.

За малките божества от хиндуситкия пантеон няма какво да се говори--те са това което в други религии се знае като полу-богове. Дори в пантеона им има йерархия и Брама е над всички тях.

не разбирам това:

Дори да приемем индуската идея, че създаването, пазенето и унищожението са част от вътрешно единен принцип, то пак е безпочвена идеята християнския Бог да Го наричаме примерно Създател, Животодател, Спасител, Съдия, Любов и т.н. - това са прявления на Бога, не личности в Бога!, и точно затова нямат отношение към учението за Троицата

Не се ли твърди,че Бог е личен и,че Хрисос е личност? Бог може да е всичко -и личен и безличен.

А кое е заблуда и кое не, аз не се наемам да отсъдя. Човек сам намира пътя си и не може да твърди, за нячий друг път дали е правилен или не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите