|
Тема |
Re: Пак ли ? [re: Tимoтeй] |
|
Автор |
Eжko_ (_бодлидрешко) |
|
Публикувано | 11.04.07 09:43 |
|
|
Венци: Аз съвсем конкретно те попитах: защо твърдиш, че той е спрял когато Йерусалимска патриаршия е сменила календара, след като тя никога не го е сменяла? ЕТО НА ТОВА ИСКАМ ДА МИ ОТГОВОРИШ. Касиан го остави за публично обсъждане на вечеринките ви. Аз те питам за истинската "ФАКТОЛОГИЯ"
И тъй, дайте факти. Иначе вашите факти са на "рекъл-казал" :
"В тази връзка архимандрит Сергий (Язаджиев) съобщава: "През август 1971г. се връщахме заедно с Николай (сега - йеромонах Теофан) от почивка и лечение в Наречен. Минавайки през Пловдив, отбихме се в зданието на Зографското подворие, да се поклоним в параклиса на св. цар Борис, който тогава се обслужваше от Зографския схимонах Серафим. При разговор с него узнахме, че неотдавна (1969-70г) под натиск от ССЦ в Женева, в Йерусалимската патриаршия (както по същото време в Българската патриаршия, в Македонската и др., понеже тогава натискът за въвеждане на новия календар е бил повсеместен) бил въведен в употреба "новоюлиянския" календар. Същата година на Велика събота, когато още от дълбока древност слиза свещеният Огън на Гроба Господен, този път Огънят не се появил! Потресен от това, Йерусалимският патриарх Бенедикт веднага се разпоредил да се възстанови дотогавашния старостилен календар в диоцеза на Патриаршията."
|
| |
Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
|
Heпoзнaт®
| 07.04.07 22:57 |
Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| фaмyлyc
| 07.04.07 23:06 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| E_лия
| 07.04.07 23:49 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| onchoo
| 08.04.07 01:02 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:35 |
О Мамантусе
| famulus
| 15.04.07 20:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 08.04.07 01:06 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 08.04.07 07:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 09:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 10:09 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 10:11 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 13:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 14:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 15:04 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:17 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:13 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:01 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 10:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 11:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:07 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 17:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 17:48 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 18:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:02 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Last Roman
| 08.04.07 22:15 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:40 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| spanishcaravan
| 13.04.07 19:10 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 23:52 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 23:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 09.04.07 00:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 09.04.07 00:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 09.04.07 00:26 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ta-ra-ram
| 09.04.07 20:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:21 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:31 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 19:55 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 12:29 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:45 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 16:47 |
Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 15:47 |
Re: Божие чудо за нас
| ogrizko
| 08.04.07 16:09 |
Re: Божие чудо за нас
| diadomateyko
| 08.04.07 16:51 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 19:35 |
Re: Божие чудо за нас
| xenox
| 08.04.07 23:34 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 10.04.07 15:53 |
Пак ли ?
| Eжko_
| 10.04.07 16:36 |
Re: Пак ли ?
| Tимoтeй
| 10.04.07 21:43 |
Re: Пак ли ?
| фaмyлyc
| 11.04.07 00:54 |
Re: Пак ли ?
| Eжko_
| 11.04.07 09:43 |
Re: Пак
| spanishcaravan
| 11.04.07 16:47 |
Re: Пак
| xenox
| 11.04.07 21:43 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:17 |
Re:
| Tимoтeй
| 10.04.07 16:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 17:30 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 19:56 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:10 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 20:23 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 20:31 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:44 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:18 |
Re:
| Изyмeн
| 10.04.07 21:40 |
Re:
| Heпoзнaт®
| 10.04.07 22:09 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:49 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:59 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:19 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:37 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:40 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:43 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:47 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:56 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:58 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:02 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:12 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:15 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:29 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:37 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 23:52 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:38 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:40 |
Re:
| Bиливap
| 11.04.07 00:15 |
само да питам и аз:
| cuddly
| 08.04.07 22:28 |
Re: само да питам и аз:
| ogrizko
| 08.04.07 22:33 |
Re: само да питам и аз:
| фaмyлyc
| 08.04.07 22:44 |
Re: само да питам и аз:
| н@блюдaтeл
| 15.04.07 20:46 |
Re: само да питам и аз:
| Tимoтeй
| 08.04.07 22:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Eжko_
| 11.04.07 10:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| kaпpиз
| 18.04.07 13:38 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Tимoтeй
| 18.04.07 20:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 18.04.07 21:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 18.04.07 21:54 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Topмyнд
| 18.04.07 23:37 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Tимoтeй
| 19.04.07 00:29 |
Слава на Бога!
| famulus
| 19.04.07 07:25 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 19.04.07 08:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 12:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| kaпpиз
| 19.04.07 12:20 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 13:22 |
|
|
|
|