|
Тема |
Re: [re: Bиливap] |
|
Автор |
cslewis (член) |
|
Публикувано | 10.04.07 21:45 |
|
|
Не става дума дали дарбата на врачката е от Сатаната или не, макар че в случая май тя говореше с духове на мъртъвци (трябва да го проверя). Мисълта ми е, че нещо я е било обладало, което й е давало способността да вижда някои неща, но същевременно я е лишавало от възможността да живее пълноценен живот и да познае своя истински спасител и така да бъде с Бог.
А доколкото разбрах от това, което написа за Христос, е че неговата сила идва от вътрешната му човешка енергия, т.е. от него самия, а не от Бог! А на мен такава ми е представата за екстрасенс, която може и да не съотсветства с определението на самата дума. Според мен силата на Христос идва от вярата му в Бог и от принадлежността му към Бог! Не знам от къде идва силата на други лечители - дали от Бог или от някъде другаде, но знам че чудесата на Христос са били знак за нещо много по-голямо и важно. Но забележи, че и самият Той казва, че не може да върши много чудеса там, където вярата на хората е много малка, така както е било в собствения му град. А Христос не е бил само лечител, Той е предсказал не веднъж какво ще се случи и е ставало. Виждаш ли, когато Христос върши нещо, Той не Го прави просто, за да покаже на другите кой е, а от състрадание, милост и любов! Той няма да не яде 60 дни, за да покаже на всички какъв здрав дух има, а няма да яде, за да има някой друг да яде - т.е. Неговата цел никога не е била самовъздигане чрез ,,дарбите" си, а да помогне и служи на другите. Неговата мисия е била да си даде живота за другите - ако е искал да я избегне, би могъл да отиде някъде в чужбина, където да се радват на чудесата му. Но не това е било неговото желание, защото Той се е подчинявал на Башата!
|
| |
Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
|
Heпoзнaт®
| 07.04.07 22:57 |
Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| фaмyлyc
| 07.04.07 23:06 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| E_лия
| 07.04.07 23:49 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| onchoo
| 08.04.07 01:02 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:35 |
О Мамантусе
| famulus
| 15.04.07 20:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 08.04.07 01:06 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 08.04.07 07:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 09:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 10:09 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 10:11 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 13:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 14:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 15:04 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:17 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:13 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:01 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 10:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 11:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:07 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 17:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 17:48 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 18:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:02 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Last Roman
| 08.04.07 22:15 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:40 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| spanishcaravan
| 13.04.07 19:10 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 23:52 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 23:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 09.04.07 00:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 09.04.07 00:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 09.04.07 00:26 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ta-ra-ram
| 09.04.07 20:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:21 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:31 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 19:55 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 12:29 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:45 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 16:47 |
Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 15:47 |
Re: Божие чудо за нас
| ogrizko
| 08.04.07 16:09 |
Re: Божие чудо за нас
| diadomateyko
| 08.04.07 16:51 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 19:35 |
Re: Божие чудо за нас
| xenox
| 08.04.07 23:34 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 10.04.07 15:53 |
Пак ли ?
| Eжko_
| 10.04.07 16:36 |
Re: Пак ли ?
| Tимoтeй
| 10.04.07 21:43 |
Re: Пак ли ?
| фaмyлyc
| 11.04.07 00:54 |
Re: Пак ли ?
| Eжko_
| 11.04.07 09:43 |
Re: Пак
| spanishcaravan
| 11.04.07 16:47 |
Re: Пак
| xenox
| 11.04.07 21:43 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:17 |
Re:
| Tимoтeй
| 10.04.07 16:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 17:30 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 19:56 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:10 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 20:23 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 20:31 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:44 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:18 |
Re:
| Изyмeн
| 10.04.07 21:40 |
Re:
| Heпoзнaт®
| 10.04.07 22:09 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:49 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:59 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:19 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:37 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:40 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:43 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:47 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:56 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:58 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:02 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:12 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:15 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:29 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:37 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 23:52 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:38 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:40 |
Re:
| Bиливap
| 11.04.07 00:15 |
само да питам и аз:
| cuddly
| 08.04.07 22:28 |
Re: само да питам и аз:
| ogrizko
| 08.04.07 22:33 |
Re: само да питам и аз:
| фaмyлyc
| 08.04.07 22:44 |
Re: само да питам и аз:
| н@блюдaтeл
| 15.04.07 20:46 |
Re: само да питам и аз:
| Tимoтeй
| 08.04.07 22:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Eжko_
| 11.04.07 10:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| kaпpиз
| 18.04.07 13:38 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Tимoтeй
| 18.04.07 20:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 18.04.07 21:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 18.04.07 21:54 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Topмyнд
| 18.04.07 23:37 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Tимoтeй
| 19.04.07 00:29 |
Слава на Бога!
| famulus
| 19.04.07 07:25 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 19.04.07 08:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 12:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| kaпpиз
| 19.04.07 12:20 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 13:22 |
|
|
|
|