|
Тема |
Re: Пак ли ? [re: Eжko_] |
|
Автор |
Tимoтeй (монах в света) |
|
Публикувано | 10.04.07 21:43 |
|
|
Дай и моят отговор:
----------------------
Приказваш много без факти. Аз ще ти намеря цитат от книга, излязла официално за спирането на Огъня, ти намери противна информация от книга достоверна.
Ето факт, който не можеш да отречеш, но ще ти бъде трудно да го преглътнеш!
Архиепископ Серафим /Соболев/:
"АКО НЯКОЙ ИСКА ДА ВЪВЕЖДА РЕФОРМА В ЦЪРКОВНИЯ ЖИВОТ, В КАЛЕНДАРА, ВИЕ НЕ СЕ СЪБЛАЗНЯВАЙТЕ".
Ние не се съблазнихме, а вие?
----------------------
Спирането на Огъня го прочетох в книгата на отец Касиян - официално издание. Нима свещеник ще почне публично да лъже! А за другия случай има гръцки вестници и няма никави проблеми.
|
| |
Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
|
Heпoзнaт®
| 07.04.07 22:57 |
Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| фaмyлyc
| 07.04.07 23:06 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| E_лия
| 07.04.07 23:49 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| onchoo
| 08.04.07 01:02 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:35 |
О Мамантусе
| famulus
| 15.04.07 20:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 08.04.07 01:06 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 08.04.07 07:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 09:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 10:09 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 10:11 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 13:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 14:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 15:04 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:17 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:13 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:01 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 10:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 11:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:07 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 17:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 17:48 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 18:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:02 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Last Roman
| 08.04.07 22:15 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:40 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| spanishcaravan
| 13.04.07 19:10 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 23:52 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 23:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 09.04.07 00:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 09.04.07 00:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 09.04.07 00:26 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ta-ra-ram
| 09.04.07 20:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:21 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:31 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 19:55 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 12:29 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:45 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 16:47 |
Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 15:47 |
Re: Божие чудо за нас
| ogrizko
| 08.04.07 16:09 |
Re: Божие чудо за нас
| diadomateyko
| 08.04.07 16:51 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 19:35 |
Re: Божие чудо за нас
| xenox
| 08.04.07 23:34 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 10.04.07 15:53 |
Пак ли ?
| Eжko_
| 10.04.07 16:36 |
Re: Пак ли ?
| Tимoтeй
| 10.04.07 21:43 |
Re: Пак ли ?
| фaмyлyc
| 11.04.07 00:54 |
Re: Пак ли ?
| Eжko_
| 11.04.07 09:43 |
Re: Пак
| spanishcaravan
| 11.04.07 16:47 |
Re: Пак
| xenox
| 11.04.07 21:43 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:17 |
Re:
| Tимoтeй
| 10.04.07 16:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 17:30 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 19:56 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:10 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 20:23 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 20:31 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:44 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:18 |
Re:
| Изyмeн
| 10.04.07 21:40 |
Re:
| Heпoзнaт®
| 10.04.07 22:09 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:49 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:59 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:19 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:37 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:40 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:43 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:47 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:56 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:58 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:02 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:12 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:15 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:29 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:37 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 23:52 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:38 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:40 |
Re:
| Bиливap
| 11.04.07 00:15 |
само да питам и аз:
| cuddly
| 08.04.07 22:28 |
Re: само да питам и аз:
| ogrizko
| 08.04.07 22:33 |
Re: само да питам и аз:
| фaмyлyc
| 08.04.07 22:44 |
Re: само да питам и аз:
| н@блюдaтeл
| 15.04.07 20:46 |
Re: само да питам и аз:
| Tимoтeй
| 08.04.07 22:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Eжko_
| 11.04.07 10:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| kaпpиз
| 18.04.07 13:38 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Tимoтeй
| 18.04.07 20:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 18.04.07 21:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 18.04.07 21:54 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Topмyнд
| 18.04.07 23:37 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Tимoтeй
| 19.04.07 00:29 |
Слава на Бога!
| famulus
| 19.04.07 07:25 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 19.04.07 08:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 12:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| kaпpиз
| 19.04.07 12:20 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 13:22 |
|
|
|
|