|
Тема |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд [re: ЛюбимeЦ_12+1] |
|
Автор |
Heпoзнaт® (Архонтствуващ) |
|
Публикувано | 08.04.07 15:04 |
|
|
Ако Езекия бе поискал сянката да се връща всяка година на една и съща дата, със сигурност бихме могли да го канонизираме за православен светия и сега големи тълпи от поклонници да пътуват до Йерусалим, за да гледат това чудо невиждано. Пред магазините вероятно щеше да има големи опашки от хора, които си купуват нанизи със смокини в памет на чудното му изцеление. На Езекин ден щяха да се ядят смокини или може би хората щяха да ги оцветяват в червено и да си ги носят по реверите. Дойде ми и още по-мъдра идея. На Езекинден биха могли да се замерят със смокини пред църквите и да обявят, че това е най-древният православен празник, който доказва превъзходството над останалите безсмокинови религии.
|
| |
Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
|
Heпoзнaт®
| 07.04.07 22:57 |
Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| фaмyлyc
| 07.04.07 23:06 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| E_лия
| 07.04.07 23:49 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| onchoo
| 08.04.07 01:02 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:35 |
О Мамантусе
| famulus
| 15.04.07 20:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 08.04.07 01:06 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 08.04.07 07:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 09:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 10:09 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 10:11 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 13:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 14:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 15:04 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:17 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:13 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:01 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 10:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 11:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:07 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 17:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 17:48 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 18:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:02 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Last Roman
| 08.04.07 22:15 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:40 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| spanishcaravan
| 13.04.07 19:10 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 23:52 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 23:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 09.04.07 00:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 09.04.07 00:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 09.04.07 00:26 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ta-ra-ram
| 09.04.07 20:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:21 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:31 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 19:55 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 12:29 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:45 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 16:47 |
Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 15:47 |
Re: Божие чудо за нас
| ogrizko
| 08.04.07 16:09 |
Re: Божие чудо за нас
| diadomateyko
| 08.04.07 16:51 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 19:35 |
Re: Божие чудо за нас
| xenox
| 08.04.07 23:34 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 10.04.07 15:53 |
Пак ли ?
| Eжko_
| 10.04.07 16:36 |
Re: Пак ли ?
| Tимoтeй
| 10.04.07 21:43 |
Re: Пак ли ?
| фaмyлyc
| 11.04.07 00:54 |
Re: Пак ли ?
| Eжko_
| 11.04.07 09:43 |
Re: Пак
| spanishcaravan
| 11.04.07 16:47 |
Re: Пак
| xenox
| 11.04.07 21:43 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:17 |
Re:
| Tимoтeй
| 10.04.07 16:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 17:30 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 19:56 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:10 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 20:23 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 20:31 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:44 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:18 |
Re:
| Изyмeн
| 10.04.07 21:40 |
Re:
| Heпoзнaт®
| 10.04.07 22:09 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:49 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:59 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:19 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:37 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:40 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:43 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:47 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:56 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:58 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:02 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:12 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:15 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:29 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:37 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 23:52 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:38 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:40 |
Re:
| Bиливap
| 11.04.07 00:15 |
само да питам и аз:
| cuddly
| 08.04.07 22:28 |
Re: само да питам и аз:
| ogrizko
| 08.04.07 22:33 |
Re: само да питам и аз:
| фaмyлyc
| 08.04.07 22:44 |
Re: само да питам и аз:
| н@блюдaтeл
| 15.04.07 20:46 |
Re: само да питам и аз:
| Tимoтeй
| 08.04.07 22:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Eжko_
| 11.04.07 10:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| kaпpиз
| 18.04.07 13:38 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Tимoтeй
| 18.04.07 20:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 18.04.07 21:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 18.04.07 21:54 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Topмyнд
| 18.04.07 23:37 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Tимoтeй
| 19.04.07 00:29 |
Слава на Бога!
| famulus
| 19.04.07 07:25 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 19.04.07 08:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 12:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| kaпpиз
| 19.04.07 12:20 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 13:22 |
|
|
|
|