Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:33 16.07.25 
Клубове/ Религия и мистика / Православие Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд [re: Heпoзнaт®]
Автор фaмyлyc (щастливец)
Публикувано08.04.07 10:11  



Потресаващо е да срещне човек душа като тебе, сляпа за Божията светлина.

Утилитарният критерий - че чудесата на Спасителя и апостолите били "смислени" по някакъв човешки критерий - е сред най-жалките мисли изказвани тука, но твърде достойни за тебе и богословието, което проповядваш. Според същото богословие ти беше нарекъл чудесата на Спасителя за изцеление на болни "ЛЕЧЕБНИТЕ МЕТОДИ НА ХРИСТОС".
Нека да помислим прочее какво значи "чудесата да са смислени". Нека разгледаме за целта най-голямото възможно материално благодеяние и чудо - възкресяването на мъртви. Какво "смислено" има във възкресяването на един мъртвец? Нима тия възкресени мъртви - дъщерята на началника на синагогата, Лазар,Тавита, момъкът Евтих и пр - останаха да живеят после до безкрайност? Или те имаха някаква уникална мисия, неизпълнима за други човеци? Нищо от Божието Слово не подсказва да е било така. Не умряха ли и те след десет, двадесет години по неотменния Божи закон. Какъв беше тогава "смисълът" на възкресяването им? - Да се "порадват на живота" ли? - Не е ли ясно, че дори това чудо има един-единствен смисъл - да обърне сърцата на хората към вярата и да ги утвърди в нея. Какво да говорим за другите чудеса - нахранването на гладните с пет хляба и две риби, превръщането на водата във вино и пр. Какъв беше "смисълът" им? Да угодят на утилитарните нужди като глада, жаждата за алкохол и пр?

Така може да тълкува и учи само един плътски човек, който не е кръстен още, не са му отворени очите за Писанията - каквито сте вие във вашата секта.

Който пък има елементарен духовен разум, ясно вижда, че и слизането на Благодатния Огън, което е засвидетелствано от най-древни времена и от многохилядни свидетели, също както Евангелските чудеса служи за проповед и укрепване на вярата. Е - за ония, които вярват. А за невярващите е "слово за погибел" по справедливите Божии съдби.

Редактирано от фaмyлyc на 08.04.07 10:13.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо Heпoзнaт®   07.04.07 22:57
. * Така скърца със зъби от 20 века и баща ти фaмyлyc   07.04.07 23:06
. * Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти E_лия   07.04.07 23:49
. * Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти onchoo   08.04.07 01:02
. * Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти Maмaнтoc   13.04.07 12:35
. * О Мамантусе famulus   15.04.07 20:56
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд onchoo   08.04.07 01:06
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо ЧepнopизeцXpaбъp   08.04.07 07:22
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Heпoзнaт®   08.04.07 09:24
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ogrizko   08.04.07 10:09
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд фaмyлyc   08.04.07 10:11
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Heпoзнaт®   08.04.07 13:03
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ЛюбимeЦ_12+1   08.04.07 14:33
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Heпoзнaт®   08.04.07 15:04
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ЛюбимeЦ_12+1   08.04.07 15:17
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд фaмyлyc   08.04.07 21:13
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд фaмyлyc   08.04.07 21:01
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 10:56
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ogrizko   08.04.07 11:00
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 11:23
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ogrizko   08.04.07 11:57
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 21:07
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 17:42
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд diadomateyko   08.04.07 17:48
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 18:22
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 21:03
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 21:19
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 21:50
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 22:02
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Last Roman   08.04.07 22:15
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 22:23
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Maмaнтoc   13.04.07 12:40
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд spanishcaravan   13.04.07 19:10
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   08.04.07 23:52
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 23:57
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд пчeличkaтa   09.04.07 00:08
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд onchoo   09.04.07 00:23
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   09.04.07 00:26
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ta-ra-ram   09.04.07 20:32
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 22:21
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Maмaнтoc   13.04.07 12:31
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Heпoзнaт®   08.04.07 19:55
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ease   08.04.07 21:24
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд фaмyлyc   08.04.07 12:29
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд diadomateyko   08.04.07 15:00
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ЛюбимeЦ_12+1   08.04.07 15:08
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд diadomateyko   08.04.07 15:42
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ЛюбимeЦ_12+1   08.04.07 15:45
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд diadomateyko   08.04.07 16:47
. * Божие чудо за нас Tимoтeй   08.04.07 15:47
. * Re: Божие чудо за нас ogrizko   08.04.07 16:09
. * Re: Божие чудо за нас diadomateyko   08.04.07 16:51
. * Re: Божие чудо за нас Tимoтeй   08.04.07 19:35
. * Re: Божие чудо за нас xenox   08.04.07 23:34
. * Re: Божие чудо за нас Tимoтeй   10.04.07 15:53
. * Пак ли ? Eжko_   10.04.07 16:36
. * Re: Пак ли ? Tимoтeй   10.04.07 21:43
. * Re: Пак ли ? фaмyлyc   11.04.07 00:54
. * Re: Пак ли ? Eжko_   11.04.07 09:43
. * Re: Пак spanishcaravan   11.04.07 16:47
. * Re: Пак xenox   11.04.07 21:43
. * Re: Bиливap   10.04.07 11:17
. * Re: Tимoтeй   10.04.07 16:00
. * Re: Bиливap   10.04.07 17:30
. * Re: onchoo   10.04.07 19:56
. * Re: Bиливap   10.04.07 20:10
. * Re: onchoo   10.04.07 20:23
. * Re: cslewis   10.04.07 20:31
. * Re: Bиливap   10.04.07 20:44
. * Re: cslewis   10.04.07 21:00
. * Re: Bиливap   10.04.07 21:18
. * Re: Изyмeн   10.04.07 21:40
. * Re: Heпoзнaт®   10.04.07 22:09
. * Re: cslewis   10.04.07 21:45
. * Re: Bиливap   10.04.07 21:49
. * Re: cslewis   10.04.07 21:59
. * Re: Bиливap   10.04.07 22:19
. * Re: cslewis   10.04.07 22:37
. * Re: diadomateyko   10.04.07 22:40
. * Re: cslewis   10.04.07 22:43
. * Re: diadomateyko   10.04.07 22:47
. * Re: Bиливap   10.04.07 22:56
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:00
. * Re: Bиливap   10.04.07 22:58
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:02
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:12
. * Re: Bиливap   10.04.07 23:15
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:29
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:37
. * Re: cslewis   10.04.07 23:52
. * Re: Bиливap   10.04.07 23:38
. * Re: diadomateyko   10.04.07 23:40
. * Re: Bиливap   11.04.07 00:15
. * само да питам и аз: cuddly   08.04.07 22:28
. * Re: само да питам и аз: ogrizko   08.04.07 22:33
. * Re: само да питам и аз: фaмyлyc   08.04.07 22:44
. * Re: само да питам и аз: н@блюдaтeл   15.04.07 20:46
. * Re: само да питам и аз: Tимoтeй   08.04.07 22:45
. * Re: Bиливap   10.04.07 11:19
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо Eжko_   11.04.07 10:32
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо kaпpиз   18.04.07 13:38
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо Tимoтeй   18.04.07 20:12
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд famulus   18.04.07 21:33
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Heпoзнaт®   18.04.07 21:54
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Topмyнд   18.04.07 23:37
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд Tимoтeй   19.04.07 00:29
. * Слава на Бога! famulus   19.04.07 07:25
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд ЧepнopизeцXpaбъp   19.04.07 08:50
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд famulus   19.04.07 12:12
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд kaпpиз   19.04.07 12:20
. * Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд famulus   19.04.07 13:22
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.