|
Тема |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд [re: Heпoзнaт®] |
|
Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
|
Публикувано | 08.04.07 10:11 |
|
|
Потресаващо е да срещне човек душа като тебе, сляпа за Божията светлина.
Утилитарният критерий - че чудесата на Спасителя и апостолите били "смислени" по някакъв човешки критерий - е сред най-жалките мисли изказвани тука, но твърде достойни за тебе и богословието, което проповядваш. Според същото богословие ти беше нарекъл чудесата на Спасителя за изцеление на болни "ЛЕЧЕБНИТЕ МЕТОДИ НА ХРИСТОС".
Нека да помислим прочее какво значи "чудесата да са смислени". Нека разгледаме за целта най-голямото възможно материално благодеяние и чудо - възкресяването на мъртви. Какво "смислено" има във възкресяването на един мъртвец? Нима тия възкресени мъртви - дъщерята на началника на синагогата, Лазар,Тавита, момъкът Евтих и пр - останаха да живеят после до безкрайност? Или те имаха някаква уникална мисия, неизпълнима за други човеци? Нищо от Божието Слово не подсказва да е било така. Не умряха ли и те след десет, двадесет години по неотменния Божи закон. Какъв беше тогава "смисълът" на възкресяването им? - Да се "порадват на живота" ли? - Не е ли ясно, че дори това чудо има един-единствен смисъл - да обърне сърцата на хората към вярата и да ги утвърди в нея. Какво да говорим за другите чудеса - нахранването на гладните с пет хляба и две риби, превръщането на водата във вино и пр. Какъв беше "смисълът" им? Да угодят на утилитарните нужди като глада, жаждата за алкохол и пр?
Така може да тълкува и учи само един плътски човек, който не е кръстен още, не са му отворени очите за Писанията - каквито сте вие във вашата секта.
Който пък има елементарен духовен разум, ясно вижда, че и слизането на Благодатния Огън, което е засвидетелствано от най-древни времена и от многохилядни свидетели, също както Евангелските чудеса служи за проповед и укрепване на вярата. Е - за ония, които вярват. А за невярващите е "слово за погибел" по справедливите Божии съдби.
Редактирано от фaмyлyc на 08.04.07 10:13.
|
| |
Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
|
Heпoзнaт®
| 07.04.07 22:57 |
Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| фaмyлyc
| 07.04.07 23:06 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| E_лия
| 07.04.07 23:49 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| onchoo
| 08.04.07 01:02 |
Re: Така скърца със зъби от 20 века и баща ти
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:35 |
О Мамантусе
| famulus
| 15.04.07 20:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 08.04.07 01:06 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 08.04.07 07:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 09:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 10:09 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 10:11 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 13:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 14:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 15:04 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:17 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:13 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 21:01 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 10:56 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 11:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ogrizko
| 08.04.07 11:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:07 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 17:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 17:48 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 18:22 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:03 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 21:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:02 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Last Roman
| 08.04.07 22:15 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:40 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| spanishcaravan
| 13.04.07 19:10 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 08.04.07 23:52 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 23:57 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| пчeличkaтa
| 09.04.07 00:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| onchoo
| 09.04.07 00:23 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 09.04.07 00:26 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ta-ra-ram
| 09.04.07 20:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 22:21 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Maмaнтoc
| 13.04.07 12:31 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 08.04.07 19:55 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ease
| 08.04.07 21:24 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| фaмyлyc
| 08.04.07 12:29 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:00 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:08 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 15:42 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЛюбимeЦ_12+1
| 08.04.07 15:45 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| diadomateyko
| 08.04.07 16:47 |
Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 15:47 |
Re: Божие чудо за нас
| ogrizko
| 08.04.07 16:09 |
Re: Божие чудо за нас
| diadomateyko
| 08.04.07 16:51 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 08.04.07 19:35 |
Re: Божие чудо за нас
| xenox
| 08.04.07 23:34 |
Re: Божие чудо за нас
| Tимoтeй
| 10.04.07 15:53 |
Пак ли ?
| Eжko_
| 10.04.07 16:36 |
Re: Пак ли ?
| Tимoтeй
| 10.04.07 21:43 |
Re: Пак ли ?
| фaмyлyc
| 11.04.07 00:54 |
Re: Пак ли ?
| Eжko_
| 11.04.07 09:43 |
Re: Пак
| spanishcaravan
| 11.04.07 16:47 |
Re: Пак
| xenox
| 11.04.07 21:43 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:17 |
Re:
| Tимoтeй
| 10.04.07 16:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 17:30 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 19:56 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:10 |
Re:
| onchoo
| 10.04.07 20:23 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 20:31 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 20:44 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:18 |
Re:
| Изyмeн
| 10.04.07 21:40 |
Re:
| Heпoзнaт®
| 10.04.07 22:09 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 21:49 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 21:59 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:19 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:37 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:40 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 22:43 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 22:47 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:56 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:00 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 22:58 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:02 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:12 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:15 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:29 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:37 |
Re:
| cslewis
| 10.04.07 23:52 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 23:38 |
Re:
| diadomateyko
| 10.04.07 23:40 |
Re:
| Bиливap
| 11.04.07 00:15 |
само да питам и аз:
| cuddly
| 08.04.07 22:28 |
Re: само да питам и аз:
| ogrizko
| 08.04.07 22:33 |
Re: само да питам и аз:
| фaмyлyc
| 08.04.07 22:44 |
Re: само да питам и аз:
| н@блюдaтeл
| 15.04.07 20:46 |
Re: само да питам и аз:
| Tимoтeй
| 08.04.07 22:45 |
Re:
| Bиливap
| 10.04.07 11:19 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Eжko_
| 11.04.07 10:32 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| kaпpиз
| 18.04.07 13:38 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чудо
| Tимoтeй
| 18.04.07 20:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 18.04.07 21:33 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Heпoзнaт®
| 18.04.07 21:54 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Topмyнд
| 18.04.07 23:37 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| Tимoтeй
| 19.04.07 00:29 |
Слава на Бога!
| famulus
| 19.04.07 07:25 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| ЧepнopизeцXpaбъp
| 19.04.07 08:50 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 12:12 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| kaпpиз
| 19.04.07 12:20 |
Re: Ерусалимският огън не е, нито може да бъде чуд
| famulus
| 19.04.07 13:22 |
|
|
|
|