Антисемитът Мартин Лутер много е искал да изтрие книгата Естир от СЗ, като неканонична и прекалено юдейска, но защо Кураев се ползва от неговото мнение в статията мога само да предположа. И другото, което ме учудва е, че уж вярващ човек, а се ползва от светската еврейска енциклопедия, която не само отрича историята за Пурим, като неканонична, но и като явна измислица, позовавайки се на историческите факти и закони в Персийската империя.
Това което знам, а то е ужасно малко, е че историците и до днес не са наясно кога точно е царувал Артаксеркс Първи (Ахашверош) и че се разминават в мненията си близо 100 години.
Дори в енциклопедията пише, че Мардохей е чичо на Естир, а той де факто и е братовчед!
И още много "доказателства" са приведени ПРОТИВ книгата Естир, което намирам за недопустимо.
Все едно да пише в нашите енциклопедии, че Левски не е съществувал и всичко е ходожествена измислица, защото не е възможно поради ред исторически причини.
Еврейска му работа, баш като за Пурим - някои са стигнали до там, че да не различават доброто от злото, защото са се опиянили от "научните факти", които ги правят субективни защитници на едно мнение, което обаче не е обективно.
Бог прощава, но не оставя греха ненаказан!
|