Re: според брат Гугъл, / Религия и мистика / Православие

Доколкото виждам, от лекцията на проф. Коев ти си останала с впечатлението, че ереста се свежда до някаква вътрешна нагласа или убеждения и че еретикът може да си седи в Църквата и да си остава еретик (?!?), докато разколът е някакъв акт на "напускане или разделяне на Църквата" и оттам идват неразбирателствата в разговора ни.

Бих ти предложил вместо тия конюнктурни определения да прочетем внимателно определението на Св Василий Велики още веднъж. То прекрасно определя кои са еретици и кои разколници. Ереста, разколът и беззаконното сборище не са отделни форми, а са степени в отделянето или отпадането от Църквата. Всяка от тях включва в себе си предишната, по-малката! Най-тежката е разбира се ереста. Ако един човек е неразкаян еретик, то много ясно, че той с това става и разколник, защото нарушава църковното единство и не се подчинява на църковната дисциплина! Затова и - естествено - Църквата отсича от себе си неразкаяните еретици, ако те вече сами не са я напуснали.. И ако един духовник стане разколник, той ясно, че може да повлече след себе си самочинно сборище. При това - може да стана скучен, но няма да се уморя да повтарям, че големият брой разколи не са били "целенасочени актове да се разцепи църквата" и пр, а последица от добросъвестното желание да се спазят каноните - както ги разбира разколническата група.

според мен все пак е обратното-упоритото пребиваване в ерес накрая води до разкол - упоритото пребиваване в ерес от самото начало е свързано с напускане на Църквата, с отсичане от нея, от самото начало включва в себе си отделянето - но не отделяне по невинни канонични причини, а заради хула срещу Светия Дух.

а според теб какви са множеството старостилни синоди в Гърция?разколници еретици или..?? - ами - кажи ми каква ерес проповядват, кажи ми и в коя година са се отделили от Вселенската и Апостолска Църква в канонично отношение чрез смяна на календара ... и ще ти отговоря точно какви са