Re: според брат Гугъл, / Религия и мистика / Православие

Добре де, учените богослови формулирали лъжеучение базирайки се на човешкия разум (Апостолът по-категорично се изразява - никой да не ви увлече с празно мъдруване и пр...). Оттам нататък как стана така, че ересите са погълнали цели църкви и огромни маси народ заедно с ересиарсите? Ариани, монофизити, несториани и пр до днешни дни - да не са си седели "учени философи" по катедрите, нали с всякакви средства, от лукави убеждения и пропаганда до придворни интриги и с военна сила са откъсвали цели поместни църкви подире си?! Еретиците са много по-опасни от разколниците, защото изцяло отделят последователите си от Богооткровената истина.

Както и по-горе споменах - разколите като разделения само по канонични въпроси са определено по-безопасни, затова и приемането на разколниците в Църквата става чрез покаяние, а не както еретиците чрез кръщение или миропомазване. Историческият поглед лесно ни показва че разколите са възникнали не по злата воля на някой си "жаден за власт", а при промени или нарушения на св Канони. Тълкуванието на проф Коев - че ракзолниците "отричали богоустановеността на Църквата" (или нещо в тоя дух) просто не е вярно - разколниците отричат конкретното решение на конкретната църковна власт (на патр Никон 1653 г - да промени двупръстното кръстене и богослужебните книги в Русия, на патр Иосиф - да узакони четвърти брак на император Мануил ли беше и пр) от вярност към църковните правила и спазването им. Може би - ще се повторя - единствено новостилният разкол, който целенасочено прокарва масонските икуменически планове е нещо ново и невиждано в тоя смисъл!