|
Определението на енергия не беше "измислено", каквото и да значи това, а беше от Уйкипедия. Иди прочети. Освен това ти някак си пропускаш да дадеш определение на енергия от гледна точка на квановата физика. Я да видм, дали ще е пак свойство на материята?:))
Определението на движение е "измислено" от мен и ми се струва доста точно.Това, което ти казваш-че движението е промяна- не противоречи на моето определение. Въпросът е, че движението е промяна спрямо външни на обекта неща.Стрелата си променя положението спрямо -да кажем Зенон, и за трова ще се забие в него, независмо,че е спрямо себе си не претърпява изменение.
Ако се съмняваш-иди седни в някое стрелбище облегнат на мишените и докажи с делото си ,че Зенон е прав!
За движението определението,което си дал е някакво философично....не научно от гледна точка на механиката,която определя движението на стралата. Това е определение по-скоро описващо движението на електроните според квантовата физика-те са и не са на определени места. Но както разбахме по-рано има голяма разлика между законите управляващи енергията на квантово ниво и законите на простата механика, които управляват и стрелата. За това и твоето механично определение за енергия не може да бъде приложено към нищо отвъд механичните системи, защото там се иска по-дълбоки и по-сложно определение. В никакъв случай не не-научно или окултно. Просто определение от съответния дял на науката-в случая квантова физика.
И разбира се, това не значи,че квантовата фиизка ще обясни Бога. Не мисля,че човешкия ум е способен да побере Бог.
Хаххаха:)) аз обаче се смея-"апориите са сложно нещо ДОРИ И ЗА МЕНЕ"Хахахахах.Ти си самата скромност по бели гащи! Учила съм малко философия-една година...Философите се занимават с доста глупости..и тук-таме с не-глупости. Много хбаво нещо е философията, но тя се прави от светли умове. При липса на такива-липсава и философия, но за това пък има голямо количество празно философтсване и дърдорене на наукообразни щуротрии.
Хубаво е да преположиш,че не всичките ти опоненти са на нивото на ...няма да споменавам имена, сети се за най-запаления си опонент след мене...Както и че не всички жени са блондинки с осоновен интерес "какво върши работа в живота", лака за нокти и за коса. Съвсем сериозно ти казвам-умна съм. И съм учила, също. Колкото по-рано го приемеш и започнеш да говориш с мен съответно, толкова по-добре за дискусията.
Според мен добродетел в една дискусия е опонентие да излагат мислите си по честен начин-т.е да доказват нещата, които мислят, както ги мислят, а не да си чешат езика да развиват празни теории, които те самите са убедени,че не са верни. Или все пак ще идеш на стрелбището?
Mens agitat molem
|
Re: стрелата-анализ:)) [re: geri®]
