"Еми да. Ти се надяваш да прокараш някакви нещица за верни..от рода на какво е енергията и за способността на Бога да прави грешки за да е всесилен. "

О, не, с грешно впечатление си останала. По-точно вярваш си на нещо невярно.

Какво е енергията не съм го измисли аз, само ти посочих какво са определили хората под това име и какво се разбира (освен Гугъла, може да направиш справки и по интернет енциклопедиите, ще видиш че не лъжа :). Неверни са писанията, които се опитват да прокарат друго нещо, и на които ти за нещастие си попаднала първо. Аз нямам нищо против окултизма да има друго предвид под енергия (харесала им думата, никой няма патент в/у думите), но трябва да се знае че това не е общоприетото значение на тая дума.

Колкото за Бог - точно обратното, Той е всесилен и затова може да прави грешки. Човек може да прави грешки, но това не му е достатъчно за да е всесилен, нали? Между МОЖЕ и НЕОБХОДИМО му е има доста голяма разлика.

"Зенон, изпусна част от нещата в доказателствата си и по този начин ги манипулира.Софистика са. "

Не бъди толкова лаконична, просвети ни какво е пропуснал Зенон? Адски ще ти се зарадва научната общественост. Макар че пропускане не е неверен довод, няма как да го припишеш под софистиката.

Впрочем, апориите на Зенон намират естествено решение в системите с квантувано пространство-време. А в системите с гладко такова съвсем скоро, преди мисля десетина години, беше разрешен въпроса, но е доста сложно за тука, още повече като го бъркаме със софистика... :)


"Става дума за мислен и доказване на тези с валидни доказателства, а не с някакви абсурди, на които самият ти се смееш."

О, забележи, аз се смея на самата догма за всемогъществото на Бог. Нищо абсурдно няма в изводите, всички те са НАПЪЛНО ЕСТЕСТВЕНО следствие от предположението че Бог е всемогъщ. Мисля че е естествено, след като Бог е всемогъщ, той да може ВСИЧКО, или не - как мислиш? А ако може ВСИЧКО, какво точно не може - как мислиш? Избери си кое не може, да става прав, да пие вода, да яде семки, да прави грешки, да си направи алергия или хранително отравяне? Избери едно, и ни обясни как то се съгласува с МОЖЕ ВСИЧКО. Имаш право да разсъждаваш с каквато логика поискаш, аз ще те разбера.

Колкото до абсурдите, покажи поне един, щото аз не ги виждам. Ти сигурна ли си че те не са абсурди само при тебе?

"Забелязвам и че пропускаш да кажеш каквото и да било, когато ти посочвам,че твърдението ти по някоя точка е абсурдно."

Самата догма води до абсурдите, или поне ти си ги мислиш като абсурди. Ако съм пропуснал нещо в твоите забележки, напомни ми го. Аз не се измъквам с общи приказки, ще ти го обясня така, че ще го разбереш. Давай. :))