"Бог е всичко съществуващо. По дефициния. "
Това си е някаква твоя дефиниция. Някакво допълнително свойство към вярата за Бога. Или искаш да кажеш, че трябва да се отнасям към тоалетната хартия като към личност-творец?
"Грешка е неправилно/неадкватно/не най-доброто за ситуацията действие."
И това става. Е, след като Бог е всемогъщ, нима не може да постигне такива неща, каквито най-обикновен човек може да прави?
"Грешка не е правене на нещо, а не НЕПРАВЕНЕ на нещо-на най-ефективното и правилното."
Грешката е неотделима от правенето, тя се проявява само когато се сравни резултатът с първоначалният замисъл. Така че моето определение е най-адекватно в случая. Дали нещо не е направено както трябва се проявява при това сравнение, и разликата е точно грешката. А дали не е правено както трябва или хитроумно е допуснато да бъде различно, това си Божа работа.
"За това неправенето ан грешка не е слабост. В това се състои софистиката ти. Спри с нея. "
Никой не твърди че това е слабост. Това е само проява на моженето. Да правиш грешки е благодат, без това не може да има творчество и удоволствие от него. И не виждам никаква софистика тука, ако може по-подробно. Каква софистика в твърдението че Бог е всемогъщ, и изреждане на някои от нещата които той МОЖЕ?
"Що е енергия можеш да прочетеш в трудовете по квантова физика. Не в учебника за 7-ми клас по физика.Но дори и в него пише,че материята е енергия, че атомите, електроните и всичко останало е чиста енергия, която се движи. Това е. Не са хвъчащи павета."
Ако трябваше да те оценявам, щях да сложа тройка, и то защото поне си чувала за квантова физика :)) Толкова ли няма речник за тебе, да прочетеш че енергията е СВОЙСТВО на материята, и между двете има малка разлика точно поради тая причина? И когато четеш нещо по физика, избягвай на него да пише окултизъм, щото няма да си оправиш разбиранията за енергия.
"Дефинирай "планиране". Ако е еквивалентно на идея то ОК. "
И замисъл става. Ти някакъв насрещен план ли си представяш?
"Има само енергия, Тази енергия е Бога и Бог е енергията. "
Хайде да не използуваме фриволно термин като енергия, преди да определим какво разбираме под него - физическия, или окултния смисъл? Във физиката всяко нещо, което се променя и участва като действащо лице в промените се нарича материя. Да не забравяме.
"защото всеки фотон, неутрон, електрон на тази неща е Бог, които е възнамерил съществуването им. "
Притежава ли всеки фотон ВСИЧКИ качества на Бог? Например, фотонът е краткоживущ, той съществува само от излъчването до поглъщането. Докато Бог е вечен. Няма как фотонът да е Бог. Той може да е част от Бог, или създаден от него, но не е Бог. Факт.
"Нищо "естествно" не виждам в това, всичко,което е сътворил Бог да е външно на него."
Защо? Външно в случая означава отделно, различно. Както видя горе, фотонът е външен за Бога, защото е различен. Така и с другите.
"И как Бог е сътоврил времето? Какво е времето-предмет? "
Времето е система за хронологична подредба на събитията по продължителност и по случване. Как го е сътворил си е негова работа, най-вероятно като е пуснал нещата да се случват. :)
"Веремето е както ти казах-мярка за кривината на енергиата, и то от наша гледна точка. "
Преди да определиш какво разбираш под енергия и как тя се изкривява, това определение е безпредметно.
Та, да не забравиш, да посочиш къде е софистиката. Щото аз нарочно не съм използувал такава :))
|