По първа точка: Не е задължително учител на Дънов да е бил Рьорих. Все пак те се развиват по едно и също време, като Дънов добре е по-напред от Рьорих. Философията му се признава и на запад като основополагаща. Бих приела, че се опира на будизма. Освен това какъв е този генерализиран извод за фалшивото прераждане! Никой не може да ме убеди, че Бог си е направил труда да създаде нещо толкова висше като човешката душа и ще я остави тя да се развие от начало до края си само в рамките на един човешки живот. Проблемът с доказване на прераждането е в това, че има момента на забрава, който се случва при раждането на човека. Така че това, че някои са си мислели, че са си спомнили, а после след четене на молитвите на Киприян са загубили тази си способност за мен са пълни безсмислици. Считам, че познанието за предишни животи не е обект на парадиране, а по-скоро намиране на плодотворния житейски път.
По втора точка: Отричането от идеите и ценностната система на родителите не означава, че не почиташ родителите си. Това е най-опростенческото тълкуване на Божията заповед. А по отношение на смирението, Дънов е казал, че само чрез смирение може да се достигне до Божественото.
По трета точка: нямам категорично мнение, но МОЖЕ БИ Дънов има прозрението, че е пратен? Това не му ли дава право да се нарече Учител?
По четвърта точка: виж.трета.
По пета точка: колкото и да е отричана книгата на Дан Браун „Шифърът на Леонардо”, в нея категорично се твърди, че сегашната църква не е църквата на Исус Христос.
По шеста точка: няма зъл дух. По-скоро душата, като слезе на земята, загубва връзка с програмата, която си е задала преди раждането, и се поддава на Страха, като по този начин реагира неадекватно.За съжаление още не знаем подхода за насочване на душата в градивна насока.
По седма точка: Душата все още повсеместно вибрира на много ниска честота. Все още предстои да се издига, за да достигне до Бога. За съжаление масово е явлението към заземяване и загуба на директната връзка с Бог. Говориш за нещо различно от това, което е казал Дънов. Но за да можеш пълноценно да анализираш една философия, трябва достатъчно добре да я познаваш.
По осма точка: всяка философия си има приети ритуали. Това не означава, че трябва да се АНАТЕМОСВАТ ритуалите на различните от нашата филосовии. Да не забравяме, че в българския бит все още след толкова века са запазени много езически ритуали, които се практикуват повсеместно, успоредно с християнските.
По девета точка:
"ВСЯКА ДУША ДА СЕ ПОДЧИНЯВА НА ВЪРХОВНИТЕ ВЛАСТИ, ЗАЩОТО НЯМА ВЛАСТ, КОЯТО ДА НЕ Е ОТ БОГА" (Рим. 13:1), казва Библията.
Нали знаеш как християнството е станало официална религия? Точно защото са узаконени тези постулати, та властниците да имат ОПРАВДАНИЕ за действията или бездействията си. А това, че някои видове власт са преходни, става ясно дори в момента. Първо ще загубим икономическата си независимост, после и политическата си. Вече загубихме военната... Та света е тръгнал към глобализация! Това не доказва ли твърденията на Дънов?
По десета точка: Ако има прераждане, значи няма вечно блаженство или вечни мъки там някъде. А и не е нужно да има, защото при прераждането постоянно ще се връщаш към неизпълнените задачи, това не е ли достатъчно!

Това, което мога да кажа, е, че това е статия на един абсолютно ограничен човек, който не може да види по-далече от носа си. Нетърпимостта е признак на липса на генерален поглед върху света.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите