Прави ми впечатление, че всичко различно и ново веднага се отхвърля.

Вярно е, права си. Но аз достатъчно критично гледам, за да не допусна всяко ново нещо да приема, само от страх да не би да сбъркам като го отхвърля.
В този смисъл хипотезата на Венци е недоказуема. И тука идваме до проблема за авторовата честност, понеже той знае че не може да докаже нещата, които говори, но не му пука, защото предварително е решил, че трябва да хвърли вината другиму. И тия други са юдеите/евриете, гърците, турците и всеки който от Атака посочат. А, надявам се знаеш, че Венци е атакаджия. Ето че нещата стават и политически ангажирани.
Това, което казваш:
Предлагам ти да погледнеш теорията на Венци така (без да я защитавам или отхвърлям): Хората са кривнали от правият път и за това се е наложило Христос да слезе на земята в човешки образ. Хората преди това са имали идея за Бог и вярата, че ще прати синът си за да ги избави от греховете. Лъжеученията и истината са се смесили и се е появил един нов пантеон, който се е базирал на истинната религия, но изкривена през очите на грешните хора излезли от правият път. - е твоята интерпретация на неговите хиоптези и смятам че е много добро тълкуване, но е твое, Венци не казва нищо подобно.
Той ни занимава с нелепите твърдения, че БОЯН, ХРИСТОС и ХОР са едно и също нещо, което за него действително няма значение дали е вярно или не. Важното е да раздели хората на две - такива, които му харесват и такива, които не му харесват - и естествено да обвини другите, че прикриват истината което обвинение е израз на неговото безсилие да докаже твърдението си.

Действия крепят Вселената.