"Ти даваш ли си сметка какво значи, че нещо е универсалино? Ако имаме наистина универсална схема, то значи не съществува друга по-различна схема, която да е също вярна. В противен случай тази не е универсална. "
Да, но и си давам сметка, че има разлика между вярването в съществуването на такава универсална схема, и самото и съществуване. В нашия случай схемата е една, а независимо от това религите са различни, и всяка вярва че тази схема е точно универсалната според нейната вяра. Очевидно е, че "универсално" за едните е различно от "универсално" за другите.
"Другите са уверени, че грешим, не поради това, че са изследвали и доказали, че грешим, а поради най-различни други причини. Обикновено в дъното на нещата стои най-обикновено невежество. Невежеството е заболяване на разума и е едно от нещата, които винаги съпровожда неправилната вяра. "
Сигурно е така по отношение на исторически и фактологически материал (но вярата не е в него, а в интерпретацията му). Но как ще убедите мюсулманите че тяхната вяра в Мохамед като пророк е погрешна, а че вашата е правилна? Историческите документи не помагат.
"Погледни и протестантите, те живеят за да доказват на католиците с камъни и дърве, че са по-правите. "
И подходът на мюсулманите, и католиците, и протестантите само доказва моята теза - че на верска основа доказателства за това коя вяра е по-истинска няма. Ако имаше, спорът отдавна щеше да е разрешен. Православните пък явно са по-пасивни.
"Но за теб оставям това да размислиш - дали е било това другите да са доказали, че Православието е заблуда. "
Ми и по-горе казах, няма начин чрез аксиоматика на една вяра да се докаже че някоя е погрешна, щото според аксиоматиката това просто се приема за факт. А други средства, както сам стигаш до тоя извод, няма - никой не е успял да докаже със средства извън вярата, че друга вяра е погрешна. Освен в такива плачевни случаи, както например да се вярва че слънцето изгрява от запад, т.е. явно противоречие на факти :))
|