Може да е съществено важен въпросът, но след като е нерешим, е безсмислен.
Вие хубаво прииведохте пример от математиката, за конструкция изградена на база някакви аксиоми, които не се докават. ВСЯКА вяра е изградена на същия принцип, и няма начин чрез вътрешни средства да кокажете коя вяра е по-истинска, защото те са изградени ИМЕННО на различна аксиоматика.
"Вярата е единственото средство за познаване на духовния свят, тя е в крайна сметка единственият начин да опознаем себе си. "
Това не ни помага много, и бахайската вяра, и исляма, и будизма и която още се сетите вяра са възникнали за задоволяване на същите потребности.
"Дали ще имаме точна представа за духовния свят и за себе си - това не е ли съществен въпрос? Защото чрез вярване в измислици не можем да имаме правилни представи. "
Попитайте един мюсулманин, и той ще ви отговори по същия начин, но от неговата си камбанария :)
"Трябва да ни бъде дадено свише за да разберем коя вяра е истинска. Бог е, Който дава. Дава на търсещите."
Да, и Аллах, и Буда, и Космическия разум също. А пък вие сте се сдърпали с католиците, а уж вярвате поне в един бог. Но, както виждате, според вашия аргумент богът на всяка вяра дава да се разбере, че тя е истинската, и пак стигаме до задънената улица. Все пак мисля че тоя въпрос е безсмислен.
|