Привет,

Прощавайте че се намесвам, но признавам си, много ми стана интересен диалога ви .
Доколкото знам няма църква, която официално да твърди, че Христос е бил неженен. Това обаче някакси се приема по подразбиране. Това важи особено за католиците, за които обета за безбрачие има особено голямо значение.
Няма библейски основания да се смята, че въздържането от брак е от Бога.
От там погрешно да се смята, че тези хора са "по-святи" или по-духовни и т.н.
Няма нищо скверно в бракът по любов между мъжа и жената. Семейството е постановено от Бог в Негово присъствие още преди Адам и Ева да станат смъртни. Самият Бог им заповядва да се множат! Тази заповед никога и никъде не е отменяна.
Когато някой казва, че само мисълта за това че Исус е възможно да е имал семейство е кощунствена. Защо???
Във всеки случай разполагаме само с косвени доказателства в полза на семейното Му положение и почти нищо в полза на твърдението за безбрачие.

Поздрави,
Енос

П.С.
Не съм защитник на Дан Браун макар и да съм чел съм въпросното му произведение. Не съм решил дали да гледам филма, но със сигурност няма да заемам лицемерни пози на възмущение. Това е просто един филм и всеки решава сам за себе си дали да го гледа или не. А Дан Браун е само един писател - нищо повече. Тежко на този, които разчита на неговите произведения за да се запознае с християнството и неговите тайни...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите