...същестуването на Христос. Цялата информация за него се базира предимно от Евангелията и др. писмени източници. За съжаление никой не може да гарантира тяхната достоверност. Самият факт, че отделните клонове на христянството (Православие, Католицизъм, Протестанство, Евангелизъм и т.н.) се базират на едни и същи писнени източници и в същото време ги интерпретират различно, значи че нещо в тях не е категорично и ясно казано. Да остравиме настрана липсата на всякаква информация за огроммна част от живота на Христос, което по самата си съшност е доста смущаващо. Основните клонове на христянството също не засягат това нещо.

Като цяло - няма значение дали Христос е бил историческа личност или не. Важното е идеята за доброто, която се пропагандира от това учение. В крайна сметка нали към точно това се стремят всички?

======
Лично на мене ще ми е интересно, ако някой тука може да ми покаже някакви сериозни археологически доказателства. Човек никога не може да бъде сигурен, че не е пропуснал нещо. Има едни опити за такива с плащеницата на Христос, но сетне се докаа, че това е само предположение и в никакъв случай не би могло да бъде нещо сериозно което да доказва каквото и да било (журналистически шум).

=============
Скапана клавиатура - гълта букви.
Ха!!! Ама тя и пише ...!!!