"Четвърто - този аргумент за новата година, която иначе се падала в поста, го давах в рубриката "най-смешните и жалки аргументи". Но изглежда няма кой да ме чете. Изглежда все пак новогодишното похапване е далеч по-важно от църковната традиция."

Именно. "Аргументът на корема" е съвършено несъстоятелен и направо обиден за Църквата! Прост въпрос - християнин ли е този, който ще постави новогодишната трапеза по-високо от свещеното събитие, в чест на което е постът - Рождеството по плът на нашия Господ и Спасител Иисуса Христа? Тук просто няма какво повече да се говори...

Впрочем, говори се, че по време на диспута в Синода на БПЦ през същата тази злополучна 1967 година, когато се обсъждала (всъщност - налагала) календарната реформа, един от синодалните архиереи излязъл тъкмо с този жалък "довод" - кой пости на Нова година? Хората сядат на масата и празнуват, постът се нарушава... На което дядо Максим отговорил просто: "Ние с мама постим".

А в книгата на арх. Серафим и арх. Сергий "Православие и икуменизъм" е посочено, че когато една година след реформата Синодът се събрал да направи оценка на последствията от нея, гласно било изказано мнението, че "това беше грешка, но връщане назад няма" (!?) Ей това последното ще се радвам да ми го обясни някой. Да осъзнаваш грешката си и същевременно категорично да заявяваш, че ще си стоиш в нея - пълен абсурд, да не кажа безумие... И тъкмо поради това съм твърде скептичен относно вероятността писмата до Синода по темата да променят нещо, но дано пък греша...

____________________________________

Вярвам, Господи, помогни на неверието ми!

Редактирано от Orthodox на 19.09.05 23:00.