|
ама Божо Димитров го знам кой е, макар да не го познавам лично, а за орос не бях чувал
Това няма никакво значение. Всички знаем кой е Божо, защото ни го натрапват и от ефирните, и от печатните медии. Неговата популярност обаче с нищо не помага лъжите му да се превръщат в истини. Линкът, който ти пратих, е за книга на човек, за когото научих само преди две години и дори не знам как е изглеждал, къде е роден и пр. Слабото ми познаване на въпросния Г. Сотиров ни най-малко не ми пречи да съдя за интелектуалните му способности.
Понеже сме във форум за религия, ще направя една аналогия, а тя е, че хората преди да дадат вярата си на някого е добре да са сигурни, че не я дават на фалшив бог. Защото, както знаем, Антихриста има много проявления и едно от тях е дори да се представя за Него, Всевишния.
---
разбирам, че си вявяте в някакви много интересни, напредничави и скандални разкрития относно българите. добре е, ако не си протвиречат.
Разкритията нито са нови, нито са скандални. Просто това е една теория, която през ерата на Кобургите и Комунистите е търпяла гонения и цензура, а днес се възражда с нова сила. Тези "напредничави" разкрития съществуват още от 4-5-6 век., когато все по-често започва да се чува етнонимът Българи. Ако можехме да възкресим Малала, Цецас, Прокопий, Симоката, Йордан, Паисий и всички антични и средновековни автори, за да чуят, че "прародината ни е в северен Афганистан", както пише Божо в едноименната си статия, щяха да се споминат повторно, но този път от смях. Скандални са комунистическите писания за "Аспаруховите прабългари", за "идването" през някаква си "681 година", а не нещо друго.
---
Българите сме потомци на старите арийци, защото първото име на Тракия е било Ария, а българите пък са потомци на автохтонното (най-старото) население на Балканския полуостров. Сметката е съвършено елементарна. Историята (на народите, но също и на религиите) е като консултациите при лекарите. Винаги трябва да се чуе и второ мнение. А такова има. От другата страна на "авторитети" като Божо, Добрев и Бакалов са учени като Цани Гинчев, Д. Даскалов, Ганчо Ценов, Г. Сотиров. Добре е да познаваш и тяхното мнение, независимо дали ще го приемеш.
Няма нищо лошо да познаваш и трето, че и четвърто мнение. Ето, аз например не мога безрезервно да приема теорията на oros за Пловдив, но признавам, че ми е интересна и ще я имам предвид. Този му постинг е ценен дори само заради периферната информация за картините и издиреното описание на античен Пловдив, което не можеш да прочетеш навсякъде.
Съветвам те дружески: опитай да останеш непредубеден за каквото и да било, не се оставяй "авторитети" да ти сервират сдъвкана информация наготово и съвсем скоро ще видиш много повече от света, просто защото ще си излязал извън утъпканите коловози и ще се движиш по непознати досега, обещавам ти, интересни пътища.
|
Re: Пастирите... [re: xenox]
