Ама вие наистина не разбирате. Или умишлено се правите, че не разбирате. Нека всеки си вярва както си иска, но и всеки ще получи според вярата си. Нищо против нямам освен, че ми е жал за такива хора, които вярват ”както си искат”.

Но как, с кои очи, казвате, че важното е никой на никого да не пречи да вярва както иска?? Нима такава ценност Христос ни е завещал?? Свободата на вярата в какво да е? Не! По никакъв начин не ни е.

Ние НЕ ПРЕЧИМ на никого да вярва както си иска. А вие защо пречите и надигате глас срещу ИСТИНАТА? Обективната историческа истина, която запушва днес манипулаторския глас на папството. Било детинско, водело до конфронтация. Е, да, разбирам, че не ви е удобна такава истина. Но с псевдо толерантността си към свободата на словото как от всички лъжи, които свободно манипулират обществото (което не оставят да вярва ”както си иска”, а тънко бива обработвано), как от всички лъжи вие дигнахте глас точно срещу истината?!

Питам защо според вас да е некоректно да се опровергават ЛЪЖИ? Или по-ви харесва една мазна лицеприятна усмивка, която лъсти? Само че нямаме нищо общо с латинските традиции. За което никак не съжалявам.

А къде в статията има определения ”ти си такъв и онакъв”? Къде? Пише за папството и за историческата истина на отношенията му със свв.братя Кирил и Методий. Пише по отношение на папите Николай 1-ми, Адриан 2-ри, Иоан 8-ми. Но никъде ТЕ НЕ СА ОКАЧЕСТВЕНИ. А само техните методи. Вие сами се определяте къде сте, за това не сме виновни ние. И пак вие сами не си харесвате избора, описан чрез историческата истина. Ама не виждам защо ние трябва да сме виновни за вашето вътрешно неравновесие. Ако пък имате нещо против историческата истина - моля, оспорете ако можете.