Бях решил, че повече няма смисъл да си пиша с теб по въпросите на вярата. Тук виждам, че въпросът ти е от друго естество. Наистина ти отговарям само за да избегна превратно тълкуване на моя постинг.

Добре изглежда обяснението ти, че приемам желаното за реалност. Може и така да е понякога, но пък по нищо не личи в случая. Смятам, че грешиш поне по две причини. Първата е в различията в средствата да си докажем нещо. Та и Ибн Хазм говори за Троицата, но Наско казва, че мисленето му е мюсюлманско. Не разбираш ли, че действително на такъв с мюсюлманско мислене нищо не можеш да му докажеш по този път, независимо, че и той чете Евангелието и нищо, че коранът съдържа достатъчно част и от НЗ? Не е въпросът Евреи 9, а разликите между нас в предпоставките за разбирането му.

Втората причина е, че в постингите, на които си чакам отговор, не се говори нищо нито за храм, нито за икони. Единственото друго обяснение, освен, че си се отказал да влизаш в тяхната логика, е евентуално твоето съгласие с тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите