Стана завързано....до всеки отговор / Религия и мистика / Православие

Ха право си, Камъче! Мерси за забележката, относно забежката...
Друго исках да напиша друго се получи...Така е като наоколо играят шумни интернет игри от деца в клуба (около мен)! Тъпи игри, лоши деца!

Я да се поясня на бързо, че днес е мирна главата! Та "бисерът" ми го прочетох в една доста интересна книга, която препоръчвам да прочетат почитателите на историята: "Моралът не е монопол на християнството" - това е верният бисер, но който не мисли за думичките щтрак-щтрак...ето какви ги пише "Моралът не е приоритет на Християнството....оооо!". И все пак в бисера и така поставен има и истина...

Я да си уточним тогава кои са християни и кои не...Разполагам с последна карта на религиозния свят. В картата перкарасно е обелязан с яркосоросинкяво целият "Християнски свят". Когато редим статистiките ни харесва, да говoрим в големи % колко са християни и колко не са, а когато говорим за християни - там са не само православните...В различни нюанси на соросинкявото са отбелязани - източно правослваните, католиците и т.н - като цяло са заведени под едно заглавие. Цифрата е доста голяма, обаче действително на колко от християните моралът е приоритет? И когато се завежда подобна статистика, колко "християни се преброяват"? Вероятно се преброяват родените в "христiянски" семейства без задължително самите сеmeйства да са ревностни християни. Завеждат се в графа и статистиката тече.
Според устройството на западeн, така наречен Хр.Свят, моралът обаче често не е главен приоритет, а е сред приоритетите. Главен приоритет е материалното благополучие, а правилата се диктуват от опредлена класа. В такъв случай "неморалните!?, но родени като християни" (кръстени като такива) участват в преброяването, но "Щом са неморални явно не са християни". По логиката на всеки нормален човек изводът е трудно оспорим. И много объркващ, ако се вземат предвид ръкоположените материалисти, които проповядват християнство.
Понеже ставаше дума за пожалване, ще да приведа в пример само едно различие за "морал" като пример - Йеховиситите не "вдигат" оръжие, според тяхната представа за морал. Ортодоксите обаче посещават казармата и "вдигат" оръжие. И в двата случая говорим за християни с различни морални приоритети.
За страничния наблюдател остава единствено въпросът - след като говoрим за "Християнски свят", за "християнство" и за "негов приоритет моралът", защо все пак в този така наречен свят, една от главните теми за спор е липсата на морал.

С истинsкият бисер обаче трудно може да се влезе в спор. Да се върна на него. "Моралът не е монопол на християнството". Не е, и понеже темата е за възпитанието+-религиозното, да вляза в контекста.
Семействата които успешно възпитват децата си не е задължително да са сред "сторго моралните христiяни", които са "християни". Според по горните изводи те дори не са християни и въпреки това децата им растат в здрав морал - доколкото здрав може да е изобщо моралът на западния свят и доколкото изобщо е "по християнски"... В този смисъл на монополизъм бихме ли могли да наречем децата на другите вероизповедания неморални? Или можем да наречем свoите деца по морални от техните? Сложен въпрос.
Естествено ние бихме искали децата ни да растат в наложения според нашата вяра "християнски морал". Tук се сещам да вметна - моралът върви ръка за ръка с етиката. А с етичността на "християнската вяра" не съм запозната. Нито си спомням да е отваряна подобна тема.

Аск казва, че на всички им е повече от ясно какво има предвид Данчо. Нека не ви подвежда толкова заглавието на отговора ми. Под "никога не стaва ясно какво имате предвид", да се вземат общите приказки, общото осъждане на неща, които бихме могли да имаме в полза. Все пак нека сме единодушни за едно - колкото и да е отрицателно влиянието на външната среда, то не може да бъде избегнато. Единственото което се сещам е, че все пак може да му се повлияе. Ето Любимец веднага се намеси с едно решение.

Тук искам да се отнеса към "Хубаво ще е да понамалиш безпочвените обвинения кой колко не може да си гледа децата." Убедена съм, че вие си гледате прекрасно децата. Само, че начина по който се поставя темата, звучи като някаво безсилие... Както веднъж казах - само "пу-пу". Така се получи и темата за абортите. Колко си бодох очите за да пиша, че вместо да се "ръси пипера" с грозни изрази като "жени убили!!! деца в утробите си..." (Мили Боже пак потръпвам от бездушието зад тези думи), трябва да се отправи критиката - там където е необходимо да се отправи.
Така и критиката към разрушителите на морала на децата, следва да се критикуват в дълбочина, а не само да се изреждат, както и да се конкретизира какво точно се критикува във външните фактори. Пак държа да спомена, че част от изредените "вредители" могат да бъдат и полезни. Не виждам защо това да се оспорва избщо? Иначе спокйно може да очаквате мнения подобни на моето, не от мен.

Може би съм излязла с времето доста от нашата действителност, може би ми влияе светът около мен, но не виждам къде е проблемът в ДВД, в МП3...Неща, които аз лично ЩЕ ИЗПОЛЗВАМ за възпитанието на моето дете. Не зная дали се намират документални филми в България сега, но тук където съм - православна държава - всяка неделя има безплатни такива във вестниците, детски филмчета, и дори възпителни двд програми, като и МП3 с музика за деца...Така че ако има проблем - той не е в ДВДТО или в МП3ТО а в държавната организация, в издателите и т.н. И когато се скриткува - да се криткува спояснение. Иначе ние само тук си се "разбираме", а за външните звучим ...пу-пу.

И още нещо. Да внимаваме какво може да очакваме да научат нашите деца - колко могат да поемат. Човек има цял един живот пред себе си за да учи. Учим се всеки Божи ден и никога няма да поемем всяко едно знание...Това просто го вметвам без връзка...или пък с връзка...зависи ако някой я намери за себе си (познавам хора които просто насилват децата си да знаят всичко, моля, моля не го казвам за някой тук!!! )...

Ако пак щтрак-щтрак нещо дето не е така както би се искало - моля.