Цитат без коментар има двуяко значение.
Съответно цитиращият може да бъде разбран и "погешно".
Нормално е Прокимен да го е приел като похвала към събора.
Следейки темата и аз останах с неговото впечатление...

Впорчем текста на решенията е доста хмм "забавен", като се вземат в предвид фактите, въпросът на фам е най_уместен "Как Църкви в схизма помежду си заседават едновременно да решават делото на трета?".

Към разкола в развихрилата се дикусия мога да се възполвам от точка Б, Малки Братя:
"прецени, че наличието на разколи в лоното на светите поместни църкви представлява най-голям грях, който лишава пребиваващите в разкол от освещаващата благодат на Светия Дух и предизвиква в съвестта на най-малките наши братя, които вярват в името на Господа, голяма и понякога трудноизлечима, та дори и въобще неизлечима съблазън, и че затова дълг на православните пастири е по всякакъв начин и с прилагането на пълна икономия да се премахват разколите и да се възстановява единството във всяка поместна църква;"

Ето на, "пълна икономия" ни е необходима за да въстановим единство. А за който иска да поднесе извинения, надявам се разкаянието му да бъде прието за "задоволително" от засегнатия, за да му се възстановят правата на контакт и лични бележки, както и да му се даде някава титулярна титла...
(примерно "низверженито" на Игнаций към Прокимен)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите