Re:..... / Религия и мистика / Православие

Уважаема Виливар,

Може би е редно да се поправяте (пояснявате по-подробно) когато пишете на толкова "болна тема". По начинът по който се изказвате (според вас кратко и ясно) е възможно да се получат някой грешни изводи. Ето как би могло да се тълкува написаното от вас:

"Няма как да извършваш една успешна мозъчна промивка, ако някой друг прави същото."
1. Религията е мозъчна промивка.

"Няма как да контролираш изцяло някого, ако някой друг се опитва (почти успешно) да прави същото."
2.Религияте е вид контрол.

"Няма как да съчетаеш атеизъм с религиозност."
3. Не е възможно да съществува общество в което да имаш избор дали да си вярващ или не, да имаш собствен избор? Интересно как в държави в които не е имало комунизъм, има атеисти... Повод за размисли и сериозен коментар.

"Комунизмът просто отхвърля божественото, а и в християнството има доста неща, които са твърде абстрактни, непроверяеми, хипотетични и ... въобще религията е променлива с неизвестна стойност в уравнение, в което всичко трябва да е ясно и точно."
4. Религията е с недоказуема стойност, което поражда атеизъм

"Комунизмът е една утопия, която би рухнала много лесно с помощта на нещо като християнството."
5. Интересно как балгодарение това "нещо" като Християнството, атеизмът още не е "рухнал", ако се има предвид %-та вярващи в "нещото" в световен мащаб.

"Защото в комунизма имаш друг `Бог`, комуто да се кланяш - Партията, Вожда, СССР ...Имаш други ценности и други идеали ..."
6. Питам се като се кланяш на "Бог" в християнството, кой би поел една политическа функция и с какви идеи? До колкото съм запозната със съвременната политика, която и да е религия днес, не е в състояние да действа без конституционни допълнения. Има разни сериозни неща като "права", "ред" и т.н.
Навремето вяра и политика са "вървели ръка за ръка". Вижте историята. Първите войни в името на Боговете и според нареждането на Боговете започват в Древен Египет. По-късно е било немислимо един изрелтянин да не последва Божието нареждане за завлядяването на "обещаната земя". Според вас кръстоносните походи са само с религиозен аспект?
Мслите ли, че днешното положение в Израел има този Божествен замисъл?
Смятате ли, че религията е в състояние да приеме подобна отговрни задължения и как би следвало да действа?
За разведрение задълбайте се в нашите дискусии и разгледайте внимателно нечии мнения. Струва ми се, че ще предпочетете "комунизъм" (теоретичен), или друга "миролюбива теоретично" политическа система пред схващания изказани в нашия клуб.

"А друг е въпросът, че комунизмът стъпка не само православието, стъпка още много други неща ..."
7. "Стъпканото православие" има възможност да се изправи на крака. Защо не се изправя? Малко или повече вярващи дал Господ. Имахме 15 години на разположение за да поправим грешката. Факт е, че първото което направиха хората, е да тръгнат и на черква. Няма да давам за пример държави, в които след тежки военни режими се е случвало. Специално Православието можеше да постигне сериозен напредък спрямо другите "много неща". Не мисля, и че беше толкова стъпкано... "подтискано" е точната дума и ще се обоснова по-долу.

"А комунизмът още е жив и вирее необезпокоявано."
8. Как по-точно? Харесвам "лозунгите". Удобен подход за да се внедри мисъл, която да завучи категорично и да не дава много време за размисли. "Виреенето" доколкото зная е съществуване на границата на смърта, без цел и посока. Не съм убедена, че виреенето на живият комунизъм е проблемът на православието. И това е тема за по-задълбочени кометари.

"Комунизмът има голяма изгода от два Синода, разкол, кавги и всякакви подобни събития, които да разколебаят вярата у хората и да потискат естествения им стремеж да бъдат ... набожни."
9. Комунизмът или "властта" по-принцип? Не съм убедена, че комунизмът е зад вратата в този случай. Може би ви е известно, че България няма как да се "опъва" на плановете на ЕО. След гласуването на проекта на европейската конституция ще си говорим по-темата. Държите ли да правите по-отговрни политически изказвания? Крайно време е да излезете от рамките на вътрешната политика. Ако се запознаете внимателно със съответния проект, ще установите, че място за жив или мъртъв комунизъм не е останало. И там където още има легални пратии и синдикати с подобна насоченост, ще се запознаете със съдбата им след приемането на т. "Мерки срещу тероризмът".

"А християнството има дълбоки корени в българската история."
9. Има ги. За това не беше "стъпкано", а скоро ще бъде и вероятно "използвано" - т. 1 и 2.

"И все пак няма дърво, което да не може да бъде изкоренено. С труд и с постоянство ..."
10. Знаете как се действа с дърветата. Подкастят ги от време на време. Ако искаш да ти прави сянка - оставяш да "вирее" необезпокоявано, ако искаш да не ти се пречка режеш няколко клона.
Вие сериозно ли вярвате в "политическата" глупост?
Защо да изкорениш растение, което би ти било от полза някой ден?
В политиката има един израз "оставям на лавицата". Точно този подход беше използван в комунизма - оставяш на лавицата православието и го ползваш в случай на нужда. Иначе щяха да постъпят съвсем по "талибански" - разрушение без компромиси. За това успешно подпомага и "слабата памет на поколенията".
Толкова познатият израз "Религията е утопия за народите", подсказва план "лавица". И вие без да искате го доказвате в т. 1 и 2.
Без да искате и сама се оборвате в т. 3, защото именно това е начинът да съществува и атеизъм и религиозност.

Простете ми за горния анализ на мението Ви. Прочетох някои ваши изказвания и вярвам, че написаното е без каквато и да било критичност към православието. Разбирам "болката", която ви е нанесъл комунизмът. И аз имам своите сериозно основания да не съм симпатизант. Но темата е сериозна от политически и религиозен аспект. Съответно думите трябва да се подбират внимателно.

Учудвам на съгласието на според мен разумни участници в този клуб. Вероятно им е нужен 2-ри прочит.