Протестантското кръщение не е валидно, защото липсва апостолската приемственост...(!?)
Не е ли малко фарисейско да се твърди това, все едно днес някой евреин да се гордее, че е чистокръвен наследник на Авраам, заради еврейското си име и самосъзнание. Дори и кръвните бракове едва ли са успяли да запазят тази чистота.
За мен подобен е случая и с хтистиянството...
Все пак протестантското кръщение е в зряла възраст и е обет...
Какво да кажем , за онези, кръстени като деца, от суеверието на бабите си, които са живяли в грях и неверие и изведнъж, покайвайки се нямат нужда от него, за разлика от протестанта....
В протестантството за да бъде кръстен, венчан или причастен човек, трябва да е известно на всички и на пастира, съпричастността му към църквата и чистият му живот и вяра... иначе не се извършват.
Не така стоят нещата в православието. Който реши, взема кръщение, а после дори и не се сеща за Бог, плаща си... бизнес....
Сватбата- също, нищо, че булката скоро ще ражда / те днешните носят по 2 месеца/
За причастието- не знам, но мен лично не би ме притеснило, ако съм някъде, където няма протестантска църква, да се причастявам в православна и да съм част от нея и нейния живот, такъв какъвто е. Бих се съобразила с различията. все пак всички чрез вяра сме едно Тяло Христово.
Деленето не е угодно Богу.
Заради недостойнството на свещенослужителя /ако е нечестив или пък агент на ДС- атеист/ може ли кръщението да е невалидно?
И ако кръщението е валидно, защото е завет с Бога, въпреки недостойнството на служителя, защо се отхвърля протестантското?
Поздрави!
|