Ами, според мен разликата е голяма *deleted* Папите са се стремили да наложат църковната над светската власт векове наред, докато православните патриарси винаги са били подчинени на светкия владетел!!! На знаменития Клермонски събор през 1095 г. папа Урбан Втори говори пред огромна тълпа и призовава християните от целия запад на Свещена война за освобождаване на Светите земи - на призива му откликват, както селяни и градски бедняци, така и дребни и знатни рицари-феодали от Франция, Италия и Германия - това е силата на вярата - под знамената на кръста се създават 4-те християнски държави в Сирия и Палестина, това е безспорен и важен успех за целия християнски свят!!! Следват Втори - нетолкова успешен и Трети кръстоносни походи - Обединените сили на кръста са подпомагани и от специално създадените воено-монашески ордени... Създаването на Латинската империя при Четвъртия е поствила България в много голяма близост с Папството и мога да твърдя, че това е еднакво значим със Симеоновия златен век период от нашата история!!! Та по времето на Калоян - през 1204г. България сключва уния с папа Инокентий Трети и апостолическите символи украсяват трона на българския крал, начело на църквата застава примасът Василий, ръкоположен от кардинал Лъв, и в конфликта с католическа Унгария, папата твърдо подкрепя българите. С одобрението на папата през 1211 г. Борил провежда Църковен събор против ересите... Това сътрудничество продължава 30 години и по времето на великия Иван-Асен Втори, който урежда серия династични бракове с католическите Унгария и Латинската империя, дори през 1231г. предявява претнции към трона на последната!!!

Така че, не виждам какво му е еретичното на католицизма, след като и ние имаме традиции в тази насока! Да не говорим за културата, която е създадена за католическата църква!!! Просто това е един безсмислен спор! Всички сме християни и не са важни различията, а нещата които не сближават - за човек се съди не по думите, а по делата му!!!

Редактирано от Valentina на 03.06.03 00:28.