|
Тема |
Re: Антихриста и Второто пришествие на Иисус Христос [re: chilly] |
|
Автор |
PROKlMEN (непознат
) |
|
Публикувано | 14.03.03 21:49 |
|
|
Позволявам си да оставя още няколко реда, свързани с поставената тема. Преди години, когато се водили горещи дебати сред професорите в Православния Богословски Институт в Париж, дали да се преподава или не за Антихриста, с болшинство гласове решили да не се преподава. Единствено Ксения Кулумзина, съпругата на Отец Николай Кулумзин, тогавашен професора по Нов Завет, страстно настоявала "за преподаването" и накрая викнала: "Аз пък си оставам за Антихриста!"
Преди да заговоря по същество, бих желал да спра вниманието ви върху понятието "последни времена", което е спрягано все по-често днес. Изразът "последни времена" или "дни" ни е известен от Стария Завет. Там той се употребява за времето или по-точно за периода от време до появата на Месия на Земята (Ис. 2:2; Мих. 4:1; Ос. 3:5). Този израз е преминал и в Новия Завет. Първоначално е обозначавал времето, когато се е появил Богочовекът Иисус Христос (Евр. 1:2; 1 Петр. 1:20), после за Неговото Второ Пришествие или Парусия. За последните времена или дни в такъв смисъл прикрито говорил Сам Спасителят (Срв. Мат. 24:42-44, 25:1-12, гл. 29 и паралел. Марк и Лука).
Тази близост не бива да се измерва като разстояние от време между двете пришествия на Христа. Според моето мнение, трябва да се приеме в смисъл, че от момента на Първото Христово Пришествие е започнала вече п о с л е д н а т а епоха на Божието домостроителство за спасението на човешкия род. Тази епоха ще завърши с Парусия или Второто Пришествие и всеобщия Божи съд, но кога именно всичко това ще се осъществи не е казано с точност нито от Самия Спасител, нито пък от светите апостоли.
|
| |
|
|
|