Учението на Джордано Бруно е прието за ерес не заради отхвърлянето на геоцентризма /който впрочем не е църковно учение, а научно/, а по съвсем други, богословски причини. Съчинението на Джордано Бруно визира множество паралелни светове с различни богове и пр. Както знаеш /или не знаеш/ Николай Коперник си е живял мирно и тихо и е умрял в постелята си въпреки че пръв /от западните/ оспорва геоцентризма. Галилео Галилей също не е съден заради въртенето на земята, а защото се е занимавал с астрология. За негов късмет, никой не го е горил на кладата. Осъден е бил на затвор, освободен оттам не от другиго, а от следващия папа, и не за друго, а за да му направи хороскоп...което не говори добре за папата.

Църквата няма /и не й е работата са има/ астрономически, биологични, физични и пр учения. Доколкото светите отци са се занимавали с подобни проблеми, то е било от чисто философска гледна точка /Шестоднев на Св. Василий Велики например/ или пък са използвали някои нагледни примери от известните по тяхно време учения. Църквата се занимава с доста по-важни неща - спасението на душите чрез вярата в Христа и как да стане то. Какво да направя, за да открия Истината и чрез нея да бъда свободен от греха, клетвата и смъртта?

Постингите ти са интересни, защото отразяват някои околонаучни митове. Такива митове са изложени и систематизирани в многобройните "Наръчници на атеиста" - родни и преводни - които се раздаваха и разпространяваха със стотици хиляди при комунизма. Но никой не ги четеше.

Що се отнася до "опровергаването един по един на църковните възгледи /? интересно откъде са ти познати те?/" - бих казал, и то не наизуст, че научните теории, които надхвърлят чистия емпиризъм, се сменят една по една и си противоречат жестоко. Но - ако те интересува - може да продължим тоя разговор по-конкретно. Просто визирай някой опроверган възглед, но бъди сигурен, че е църковен /кой Събор, кой отец го излага/, а не остарял научен.



Scio Qui credidi